International Day of Light - Thailand 2025 “ Light - Innovation - Society ” วันสากลแห่งแสง พ.ศ. ๒๕๖ ๘ #LightDay202 5 #IDL2025 #LightInnovationSociety #วันสากลแห่งแสงไทย #โครงสร้างพื้นฐานปลอดภัย @ IDLOfficial @ DayOfLight202 5 @ InternationalDayOfLight (Teaser - ตัวอย่าง) #โครงสร้างพื้นฐานปลอดภัย Disclaimer: IDL Thailand - a public serving project by volunteers  no conflict of interest & none of personal agenda involved ๐ organized continuously by IEEE ComSoc Thailand chapter since  IYL2015 through IDL 2018   IDL 2019   IDL2020 ​ IDL 2021   IDL2022 IDL2023 and IDL2024 Welcome volunteers ! ๐ registered events at lightday.org การริเริ่มจัดกิจกรรม “วันสากลแห่งแสง” ( The International Day of Light : IDL ) ร่วมกันทั่วโลก เป็นงานประจำปีที่มีจุดร่วมของการนำความสำคัญหรือบทบาทของแสงที่มีนับสำคัญทั้งทางด้านวิทยาศาสตร์ วัฒนธรรม ศิลปะและการศึกษา การพัฒนาที่ยั่งยืน รวมไปถึงสาขาที่หลากหลายของด้านการแพทย์ การสื่อสาร และพลังงาน แนวทางรูปแบบที่กว้างขวางของ “แสง” จะช่วยให้หลายภาคส่วนของสังคมทั่วโลกสามารถมีส่วนร่วมในกิจกรรมที่แสดงให้เห็นได้ว่า วิทยาศาสตร์ เทคโนโลยี ศิลปะ และวัฒนธรรม สามารถที่จะทำให้บรรลุเป้าหมายของยูเนสโกได้อย่างไรกับ “การศึกษา ความเสมอภาค และสันติภาพ (education, equality, and peace)”   จากการจัดกิจกรรมในอดีตก่อนหน้า“ ปีสากลแห่งเทคโนโลยีแสงและเทคโนโลยีแสง (IYL 2015) ” ที่ผ่านมา ได้มีการร่วมปฏิบัติตามพันธกรณีของสหประชาชาติที่ยกระดับการรับรู้ของโลกเกี่ยวกับความสำเร็จของวิทยาการด้านแสงและการประยุกต์ใช้ รวมถึงความสำคัญของแสงต่อมนุษยชาติภายใต้การนำของยูเนสโกก่อนหน้านั้นมีกิจกรรมกว่า ๑๓,๐๐๐ กิจกรรมใน ๑๔๗ ประเทศ เข้าถึงผู้คนประมาณ ๑๐๐ ล้านคนทั่วโลก ซึ่งประเทศไทยโดยสาขาไฟฟ้าสื่อสาร สมาคมสถาบันวิศวกรไฟฟ้าและอิเล็กทรอนิกส์แห่งประเทศไทย (IEEE) ร่วมเป็นตัวแทนเจ้าภาพจัดกิจกรรมและประสานงานซึ่งสำเร็จผลด้วยดี และได้ขยายผลไปยังวิทยาการและเทคโนโลยีสาขาอื่น ๆ อย่างกว้างขวางทั้ง อิเล็กทรอนิกส์ เอไอ จนถึงไอควอนตัมแห่งอนาคต เป็นต้น กิจกรรมประจำปี IDL นี้ จึงเสมือนแนวทาง “แสงแห่งปัญญาจากความรู้” นั่นเอง และต่อเนื่องมาสู่การจัดกิจกรรมนานาชาติ IDL2025 ครั้ง นี้ด้วยแนวทาง (Theme) #โครงสร้างพื้นฐานปลอดภัย โดยมีเป้าหมายมอบความรู้พื้นฐานสำหรับบุคคลทั่วไปเพื่อสังคมไทยได้รับทราบ ทำความเข้าใจ พร้อมข้อสังเกต และร่วมเป็นหูเป็นตาในการเฝ้าระวังรวมทั้งแจ้งเหตุป้องกันภัยคุกคามต่าง ๆ อันจะเป็นการสร้างเครือข่ายสังคมเข้มแข็ง ห่างไกลจากอุบัติภัยและเหตุคุกคามต่อโครงสร้างพื้นฐานสำคัญของประเทศได้ สมาคมฯ จึงได้เชิญภาคส่วนที่เกี่ยวข้องเข้าร่วมบรรยายออนไลน์สื่อสารความรู้สู่สังคม ซึ่งจะเผยแพร่ในวันสากลแห่งแสง ๑๖ พฤษภาคม พ.ศ.๒๕๖๘ นี้  กิจกรรมรับเชิญ (updated -   May 6, 2025 ) Topics speakers Abstract เปิดกิจกรรม ๑๖ พฤษภาคม ๒๕๖๘ OPENING Talk: May 16, 2025 (8pm onwards) (Threat & Security - โครงสร้างพื้นฐานปลอดภัย) อาทิ การลักลอบตัดสายสัญญาณ ภัยธรรมชาติ การลักลอบขนถ่าย การขโมยใช้ไฟฟ้า มิเตอร์ เหมืองบิตคอยด์ อุบัติภัยจากการเผาพื้นที่การเกษตร ฯลฯ "ระบบเฝ้าระวังโครงข่ายเส้นใยนำแสง ๑ (NT) - อุบัติภัยและอาชญากรรม การป้องกันและร่วมแจ้งเหตุ" โดย คุณ พิเชษฐ์ พานเที่ยง ผู้จัดการส่วนพัฒนาประสิทธิภาพพลังงาน  ฝ่ายอาคารและการกำลัง สายงานโครงสร้างพื้นฐาน บมจ.โทรคมนาคมแห่งชาติ ⏰ 🔔 🕗 "ระบบเฝ้าระวังโครงข่ายเส้นใยนำแสง ๒ (NT) - ศูนย์ควบคุมและบริหารจัดการ" โดย คุณ กานต์ดนัย แสนเสนาะพันธ์ ส่วนปฏิบัติการสื่อสัญญาณและถ่ายทอดสัญญาณ  ฝ่ายสื่อสัญญาณพื้นที่ 2  กลุ่มสายและสื่อสัญญาณ  บมจ.โทรคมนาคมแห่งชาติ ⏰ 🔔 🕗 "อุบัติภัยและอาชญกรรมด้านไฟฟ้ากับการป้องกันและร่วมแจ้งเหตุ" โดย คุณสุพจน์  ปัทมวิภาค ผู้ช่วยผู้อำนวยการฝ่าย  ปฏิบัติการแทน ผู้อำนวยการฝ่ายบริหารงานกลาง การไฟฟ้านครหลวงเขต ⏰ 🔔 🕗 Sponsors 2025 & เสนอหัวข้อบรรยาย: email: thailand_chapter@comsoc.org ที่ปรึกษาโครงการ (advisory members) 1) ศ.ดร.สุทัศน์ ยกส้าน ราชบัณฑิต Suthat Yoksan ( Royal Society ) 2) รศ.บุญรักษา สุนทรธรรม ที่ปรึกษา สถาบันวิจัยดาราศาสตร์แห่งชาติ (องค์การมหาชน) Boonrucksar Soonthornthum ( NARIT ) 3) ศ.ดร.ประยุทธ อัครเอกฒาลิน คณะวิศวกรรมศาสตร์ มหาวิทยาลัยเทคโนโลยีพระจอมเกล้าพระนครเหนือ Prayoot Akkaraekthalin ( KMUTNB ) หน่วยงานหลัก (Organizer) สมาคมสถาบันวิศวกรไฟฟ้าและอิเล็กทรอนิกส์แห่งประเทศไทย (IEEE Thailand Section ) ผู้ประสานงาน ( Thailand Contact Node ) เกียรติศักดิ์ ศรีพิมานวัฒน์ - Keattisak Sripimanwat สาขาไฟฟ้าสื่อสาร - IEEE ComSoc Thailand ตัวแทนประเทศไทย - Thailand's contact node: IDL 2025 หมายเหตุ: กิจกรรมเพื่อสาธารณะโดยอาสาสมัคร ดำเนินการตั้งแต่ครั้ง IYL2015 ต่อเนื่องมา ๑) มิได้เกี่ยวข้องกับกรณีกิจกรรมส่งเสริมภาพลักษณ์ส่วนบุคคลหรือส่วนองค์กรใด [ Fight for Science ที่หายไป ] ๒) มิได้เกี่ยวข้องกับกิจกรรมวิชาการซ่อนเร้น และปราศจากการทับซ้อนผลประโยชน์ (no conflict of interest) ร่วมเสนอแนะ สนับสนุน ประสานกิจกรรม ร่วมสมัย IDL2025   ได้ที่ contact email: thailand_chapter@comsoc.org Organized events: ๐ ข้อมูลและรับชมกิจกรรมปีก่อนหน้า ๐ Previous years - event records ๐ | IYL2015 | IDL 2018 | IDL 2019 | IDL2020 ​ | IDL 2021 | IDL2022 | IDL2023 | IDL2024 | --- [ International Day of Light - Thailand 202 4 ]

Opening Speech for #ThaiTelecom150 by Mr.Masanori Kondo, Secretary General   Asia-Pacific Telecommunity (APT) 150th Anniversary - Thai Telecommunications 2025 — from telegraphy, AI, to quantum ICT era  กล่าวเปิดงานโดย เลขาธิการ องค์การโทรคมนาคมแห่งเอเชียและแปซิฟิก ๑๕๐ ปีโทรคมนาคมไทย พ.ศ. ๒๕๖๘ -- สังคมไทยจากยุคโทรเลข เอไอ สู่ไอซีทีควอนตัมอนาคต  (๘​ น. วันที่ ๒๙ มกราคม ๒๕๖๘) 🔔 January 29, 2025 - 8 am ⏰ (message) The Sesquicentennial of Thai Telecommunications #ThaiTelecom150 (Main Web) www.quantum-thai.org/150th-thai-telecom-anniversary (updated activities) www.quantum-thai.org/single-post/thai-telecom-150-th-anniversary-2025-project หน่วยงานหลัก (Organizer) สมาคมสถาบันวิศวกรไฟฟ้าและอิเล็กทรอนิกส์แห่งประเทศไทย (IEEE Thailand Section ) และ ภาควิชาฟิสิกส์และวัสดุศาสตร์ คณะวิทยาศาสตร์ มหาวิทยาลัยเชียงใหม่ หมายเหตุ: ร่วมเสนอแนะ สนับสนุน ประสานกิจกรรมได้ที่ contact email: thailand_chapter@comsoc.org Alliance : Disclaimer: #ThaiTelecom150   - a public serving project by volunteers  no   conflict of interest & none  of personal agenda involved ๐   since  IYL2015  through IDL 2018   IDL 2019   IDL2020 ​ IDL 2021   IDL2022   IDL2023  and 2024 Welcome volunteers ! ๐ | Thai Telecom Encyclopedia (2009)  | Thai Telecom Glossary (2011)  | | Thai Telecom Milestones (2011)  | Light & Quantum Milestones (2019)  | | ThaiTelecom150  | ThaiYQ2025  | IYQ2025  | | IEEE Thailand section  | IEEE ComSoc Thailand  | | IEEE Thailand Section Quantum IT group   | | Inter Day of Light Thailand  |

หนังสือ “ควอนตัมศรีธนญชัย” นิทาน (ใต้) พื้นบ้านวงการวิทย์ ตอน 'วิทย์รัฐพันลึก' ๐ ๖๒ หน้า สี่สี ๐ (๔ เม.ย.๖๘) ๐ ภาค #ไทยควอนตัมสำนึกชอบ   #ThaiQuantumGuilty  ๐   หลังจาก #ภาคพิจารณ์  พ.ศ.๒๕๖๗ ได้ผ่านการรับความเห็นสาธารณะมาครบครึ่งปี ต่อจากนี้คือภาคที่สังคมไทยควรได้ช่วยกันแก้ไขโครงสร้างงานภาครัฐที่ได้ก่อร่างสร้างไว้ซึ่งเข้าสู่ปีที่ ๖ ของ “แผนที่นำทางการพัฒนาเทคโนโลยีควอนตัมของประเทศไทย พ.ศ.2563 – 2572” ระยะสิบปีที่รู้จักในนามฉบับ "ควอนตัมดูแลสุขภาพสัตว์" หรือรายงานวิทยาศาสตร์โครงสร้าง "เต้าหู้" ที่รอวันหมดอายุสั่นไหวกลายเป็นภาระให้กับคนรุ่นหลัง จึงขอเชิญอดีตผู้บริหารวิทย์ไทย จากที่ประชุมการจัดทำ “ยุทธศาสตร์การวิจัยขั้นแนวหน้า (Frontier Research)” ๖ มิ.ย. พ.ศ. ๒๕๖๒ รุ่น Baby Boomers & Gen X ต้นน้ำแผนที่นำทางฯ 200 ล้าน++ ฉบับนี้ ร่วมแก้ไข ณ บัดนี้ หนังสือ eBook (ภาคพิจารณ์) (released Nov 1, 2024) แจ้งความจำนงการสนับสนุนงบประมาณการจัดพิมพ์ (ไม่จำกัดจำนวน) ได้ที่ email: thailand_Chapter@comsoc.org (book review - May 2025) (รายละเอียดและตัวอย่าง เพื่อการประชาสัมพันธ์ ) วัตถุประสงค์การจัดทำ ๐ ภาคพิจารณ์ พ.ศ.๒๕๖๗ ๐ วิทย์รัฐพันลึก ๐ เพื่อช่วยกัน ๐ ลดการสูญเสีย​ทรัพยากรและโอกาสไปกับวัฒนธรรมการสร้างภาพลักษณ์ รางวัล และคำสรรเสริญพ่วงภาพลักษณ์ควอนตัม  ๐ สะกิดโครงการจินตนาการและโฆษณาควอนตัมเกินจริง  ๐ ร่วมด้วยช่วยกันสื่อสารวิทยาศาสตร์สร้างโอกาสให้คนรุ่นใหม่  ๐ เชื้อเชิญผู้ดูแลนโยบายและปราชญ์ลดการระบาดควอนตัมปลอมพร้อมสร้างภูมิคุ้มกันแด่สังคมไทย  ๐ ส่งเสริมคุณธรรมห่างไกลวาทกรรมควอนตัมแปลกปลอม  ๐ ตรวจทานงานวิจัยและสินค้าอ้างคำควอนตัม ขายพ่วง ปลอม หรือหลอกลวง ฯลฯ ๐  ๐ บรรเทาฝันปั่นนิยายพันธกิจ กษัยวิทย์มายาพาลุ่มหลง พักระบาดปั้นวิสัยฯภาพลักษณ์ลง หยุดภัยจงครวญป้องกัน ‘ควอนตัมปลอม’ ๐ แจ้งความประสงค์ การอุปถัมภ์ได้ที่ กลุ่มเทคโนโลยีสารสนเทศเชิงควอนตัม   Email: thailand_chapter@comsoc.org   (ที่มาของโครงการ)  ด้วยวิทยาการและเทคโนโลยีด้านควอนตัมได้เริ่มต้นในประเทศไทยตั้งแต่ปี พ.ศ.๒๕๑๘ หลังจากกำเนิดที่ยุโรปกว่าห้าสิบปี ส่วนวิทยาการสื่อสารและการคำนวณเชิงควอนตัมเริ่มสร้างองค์ความรู้ในประเทศจากปี พ.ศ.๒๕๔๗ หลังการกำเนิดถึงสามสิบปีโดยกลุ่มสารสนเทศเชิงควอนตัมไทย ( Q-Thai.Org ) ซึ่งสมาคมฯและพันธมิตรวิชาการร่วมกันจัดตั้งขึ้น เพื่อเร่งติดตามความรู้และเผยแพร่สู่สาธารณะให้ได้เตรียมการหรือรู้เท่าทันการมาถึงของไอทียุคใหม่ข้างต้น ทั้งนี้ การผลักดันวิทยาการแห่งอนาคตในประเทศไทยสาขานี้ ยังคงขาดแคลนทั้งด้าน ๑) บุคลากร ๒) วิทยาการ ๓) งบประมาณ และ ๔) นโยบาย แต่กระนั้นยังคงสามารถที่จะพัฒนาองค์ความรู้เร่งติดตามความก้าวหน้า ข่าวสาร การสื่อสารสู่สาธารณะ และเตรียมพร้อมบุคลากรรุ่นใหม่ให้ตระหนักถึงผลกระทบในอนาคตได้ ดังนั้น สมาคมฯ จึงทยอยสร้างกิจกรรมต่าง ๆ โดยมีเป้าหมายเกณฑ์ขั้นต่ำได้ผลผลิตเป็นความรู้้เพื่อป้องกันหรือร่วมสร้างภูมิคุ้มกันให้กับสังคมไทยต่อเรื่องหลอกลวง (fraud) จากการนำคำว่า“ควอนตัม”ไปใช้ รวมทั้งส่งเสริมให้วิชาการสาขาที่เกี่ยวข้องได้รับการตรวจสอบจากสังคมและกระตุ้นให้อยู่ในแนวทางเชิงสร้างสรรค์ ห่างไกลจากวิทยาศาสตร์เทียม (pseudo science) และต่อยอดกิจกรรมสู่ระดับงานที่สูงขึ้นอื่น ๆ โดยมีผลผลิตสื่อสร้างสรรค์จำนวนมากทั้งสื่อสังคมออนไลน์ วีดีโอบรรยาย หนังสือ และกิจกรรมบริการสาธารณะอื่น ๆ มาอย่างต่อเนื่อง เนื่องในโอกาสครบรอบสามสิบปีของการบริการสาธารณะด้านสาขาไฟฟ้าสื่อสาร (1994 - 2024) ในปี พ.ศ. ๒๕๖๗ นี้ สมาคมฯ จะได้เร่งติดตามและลดระยะห่างด้วยกิจกรรมต้นแบบเพื่อการพัฒนาและสร้างสื่อเชิงสร้างสรรค์  ทั้งสำหรับสร้างโอกาสและสร้างภูมิคุ้มกันรู้เท่าทันสื่อปลอมลวงร่วมสมัยสำหรับเยาวชนและสังคมไทย ด้วยการจัดทำหนังสือ “ควอนตัมศรีธนญชัย” สมาคมฯ จึงมีความยินดีขอเรียนเชิญร่วมโครงการสาธารณะนี้ ผู้รับผิดชอบโครงการ เกียรติศักดิ์ ศรีพิมานวัฒน์ ประธาน สาขาไฟฟ้าสื่อสาร  และ กลุ่มเทคโนโลยีสารสนเทศเชิงควอนตัม   สมาคมสถาบันวิศวกรไฟฟ้าและอิเล็กทรอนิกส์แห่งประเทศไทย  IEEE Thailand section We are all volunteers ! IEEE ComSoc Thailand & QuantumIT's Previous Annual Reports | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | Thai Quantum Information Forum Please be invited to join us - Partners & Donation Programs ขอเชิญร่วมเป็นเจ้าภาพสนับสนุนงบประมาณกับกิจกรรมสาธารณะอื่น ๆ ที่สนใจ ฝ่ายประสานงาน - Contact:  IEEE ComSoc Thailand chapter   & IEEE Thailand Section Quantum IT group    email:  thailand_chapter@comsoc.org IEEE Thailand section สมาคมสถาบันวิศวกรไฟฟ้าและอีเลคโทรนิคแห่งประเทศไทย (IEEE Thailand section)  53 ถนนจรัญสนิทวงศ์ บางกรวย นนทบุรี 11130  เลขประจำตัวผู้เสียภาษี 0993000134133 ๐ วิทยาทาน ๐ ทานแห่งการสร้างปัญญาแด่สาธารณะ ๐

(March 2025) หัวข้อแรกประจำเดือนมีนาคม ๒๕๖๘ สนทนา #IYQ2025 & #ThaiYQ2025 “ ประสบการณ์วิจัยการสื่อสารควอนตัมในออสเตรเลีย ” (บรรยายและคำถามคำตอบ) #QuantumCommunications (ร่มธรรม ศรีพจนารถ Western Sydney University) (Q & A session) Welcome to #IYQ2025 & #ThaiYQ2025 on Q&A session. Thanks for your talk and we have a few questions, please feel free to share your opinions and also suggest. Q1 : Your background is in classical electrical/ computer engineering, so how did you fall into this quantum tech area for your PhD, and what about recent overall progresses & atmosphere on quantum tech in Australia ? Answer:   I originally applied to the program with a different research area, but my advisor invited me to work on quantum research. Since I had previously researched machine learning, I saw the opportunity to explore an emerging field that has the potential to become highly significant in the future. In Australia, many companies and research groups are actively working on quantum technology, aiming to develop practical applications from quantum technology. Since I don’t familiar with these groups, I don’t know much about their progress. Q2: From your talk, practical quantum internet depends on “quantum repeater”. However, no one could guarantee of its availability in the future. Also when we tracked back to the past on “all-optical network”, it was a popular R&D area but we realized that it is impractical due to many restrictions specially the bottleneck between high speed lightwave signals to those of classical networks. Not only on its infrastructure (optical switching, optical router, and related transmission systems), but also at the end users or clients (optical computer, optical port/ interface, optical memory, and many other light based devices), we are still waiting for them to form as the “optical internet”. Let’s say, it is still not possible, so how about that much higher complicated technology based on light or photon, “quantum internet” ? Answer: Personally, I find it hard to believe that the quantum internet will be widely implemented in the same way as the current Internet. It is more likely that there will be a small quantum network, serving specific purposes. Researchers often explore all possible scenarios—asking questions like, "What happens if we combine A and B?"—even though many of these ideas may never become practical. However, we always learn something along the way, which can be applied to other research problems in the future.  Quantum network research is one of these exploratory areas. We recognize both the unique potential of quantum properties and their limitations and complications. Eventually, supply and demand will determine the most beneficial and feasible technology, driving progress in the field. Q3: In quantum communications field for IT security or “quantum cryptography”, there are many impressive quotes such as, “unhackable” “unbreakable” “absolute secure” “100% secured network”. We found these claims since many products debuted over two decades ago, till date. What about your opinion ?  Answer:  From my experience, I’ve never encountered any products publicly claiming that they can do something with 100% guarantee before. These quotes are often found in media headlines aiming to attract attention and increase traffic. The problem is these headlines are frequently presented alongside the products, making a false sense of the products. Q4: After your PhD, once returning home, what about your future plan (R&D, teaching, business) ?   Answer:   I’ll be a lecturer in a university, continuing my research on quantum network and other interesting areas. Q5: Have you ever read through “the Thai national quantum technology roadmap (2020 — 2029)” or our ten year quantum tech plan under the “frontier research” strategy ? If yes, please give us your opinion, but if not, what would you expect from inside that national policy report ? Answer:   I haven’t read it. However, I would expect the report to focus on both human resource development and practical solutions. Like, training personnel support, teaching materials for universities. It should focus on the most feasible technologies first, for example quantum precision timing and quantum sensing. Success in these areas could serve as a foundation for expanding into other technologies, such as quantum networks. Hope you enjoy and success at the coming ICC 2025 conference, and please comeback again to share more for our new generation - students and researchers in this #IYQ2025 & #ThaiYQ2025 year. We wish you the best for your journey on this quantum communications field .… Thank you. โครงการ “สมองควอนตัมไทย ไหลกลับบ้าน” (Thai Quantum Reverse Brain Drain) นักศึกษา นักวิจัย นักวิชาการและนโยบาย ร่วมถ่ายทอดประสบการณ์จากห้องปฏิบัติการ หน่วยงาน ทีมงาน หรือสถานบ่มเพาะวิทยายุทธในต่างประเทศ สู่เมืองไทย #IYQ2025 & #ThaiYQ2025 ขอเชิญชวนและสนับสนุนนักศึกษาและนักวิชาการไทยที่ปฏิบัติงานอยู่กับหน่วยงานระดับโลกในต่างประเทศ (ทั้งที่เคยร่วมงาน หรือเพิ่งจบกลับมาแล้ว ฯ) เข้าร่วมกิจกรรมสร้างเครือข่ายการถ่ายทอดความรู้และการแนะแนวสู่ประเทศไทย ในโอกาส 'หนึ่งร้อยปีควอนตัมโลก ครึ่งศตวรรษควอนตัมไทย' #WorldQuantum100 #ThaiQuantum50 ร่วมเสนอหัวข้อพาทัวร์ แนะนำเพื่อนสนิทมิตรสหายนักศึกษานักวิจัยที่รู้จัก หรือสนับสนุนประสานกิจกรรมกันได้ที่ contact email: thailand_chapter@comsoc.org โครงการ หนึ่งร้อยปีควอนตัมโลก ครึ่งศตวรรษควอนตัมไทย 100th World & 50th Thai Quantum S&T Anniversary #WorldQuantum100 #ThaiQuantum50 (เวปหลักโครงการ - Main Web) www.quantum-thai.org/100world-50thai-quantum-anniversary (รายละเอียดและกิจกรรม - Proposal & updated activities) www.quantum-thai.org/single-post/proposal-and-activities-iyq2025-thaiyq2025 Alliance : ( เวปหลักโครงการ - Main Web ) | Light & Quantum Milestones (2019) | Disclaimer: #WorldQuantum100 & #ThaiQuantum50  #IYQ2025 #ThaiYQ2025 - a public serving project by volunteers  no   conflict of interest & none  of personal agenda involved ๐   since  IYL2015  through IDL 2018   IDL 2019   IDL2020 ​ IDL 2021   IDL2022   IDL2023  and 2024 Welcome volunteers ! ๐

ที่มา: Quantum stock whiplash: what’s next for quantum computing? [ Previous QUOTES ] “เรียนรู้ประวัติศาสตร์ เพื่ออนาคตที่ผิดพลาดน้อยลง” | Quantum Computer | Quantum Communications  |

เราหลงคิดว่าคุณสมบัติของอนุภาคจิ๋ววววว พิลึก เพราะมนุษย์ไม่รู้จักตัวเอง หากทำความรู้จักตัวเองในมิติที่ลึกจะพบว่ามนุษย์มีคุณสมบัติส่วนใหญ่หรือเกือบทั้งหมดของอนุภาคจิ๋ววววว นี้ เรามีคุณสมบัติของความประหลาดดดดด อยู่ โดยเราไม่รู้ตัว  บทความ #IYQ2025 & #ThaiYQ2025 #QuantumFuture   #QuantumYear   #WorldQuantum100   #ThaiQuantum50   #QuantumFuture   #QuantumYear "ต่อชีวิตมนุษย์ เราเป็นใครไม่ใช่เรากำหนด แต่อยู่ที่มุมมอง (measurement) ของผู้อื่นหรือคนส่วนใหญ่" (Link บทความ Gotoknow) |  ชีวิตที่พอเพียง 4919. จากฟังไม่รู้เรื่อง สู่การเรียนรู้อนาคตของการศึกษา  | |  ชีวิตที่พอเพียง 4924.   ใช้พลังของโลกควอนตัม ... โลกอนุภาคจิ๋ววววว  | |  ชีวิตที่พอเพียง 4929.   โลกควอนตัมกับโลกปรัชญา  | |  ชีวิตที่พอเพียง 4934.  โลกควอนตัมกับพหุโลก  | รวมบันทึกในอดีต [ ศ.นพ.วิจารณ์ พานิช  ]   ผู้ก่อตั้งและอดีตประธาน สำนักงานกองทุนสนับสนุนการวิจัย   และก่อตั้ง สถาบันส่งเสริมการจัดการความรู้เพื่อสังคม ที่ปรึกษา Q-Thai forum | คำนิยม "รหัสเทอร์โบ" 2005 (๒๕๔๙)  |  สนทนาสารานุกรมโทรคมนาคมไทย 2009  (๒๕๕๒) |  สนทนา อภิธานศัพท์โทรคมฯ 2011 (๒๕๕๔) | คำนิยม "พัฒนาการการประชุมฯวิศวฯไฟฟ้าฯ" 2013 (๒๕๕๖)   |  สนทนาเยี่ยมเยียน "จัดการความรู้โทรคมนาคมไทย" 2014 (๒๕๕๗)  | สนทนา "success story" 2015  (๒๕๕๘)   |  สนทนา “สามเหลี่ยมภูเขา” 2016 (๒๕๕๙)  |   สนทนา "จัดการความรู้" 2018 (๒๕๖๑)  |  สนทนาและวิพากษ์ "แดนทอง บรีน" 2019 (๒๕๖๒)  |  สนทนา "เป้าหมายเพื่อ User" 2020 (๒๕๖๓)  |  “หมกมุ่นกับการแก้ปัญหา ฯ” (๒๕๖๗) | โครงการ หนึ่งร้อยปีควอนตัมโลก ครึ่งศตวรรษควอนตัมไทย 100th World & 50th Thai Quantum S&T Anniversary #WorldQuantum100 #ThaiQuantum50 (เวปหลักโครงการ - Main Web - รวมสาร) www.quantum-thai.org/100world-50thai-quantum-anniversary (รายละเอียดและกิจกรรม - Proposal & updated activities) www.quantum-thai.org/single-post/proposal-and-activities-iyq2025-thaiyq2025 หมายเหตุ: ร่วมเสนอแนะนำหรือสนับสนุนและประสานกิจกรรมได้ที่ email: thailand_chapter@comsoc.org | Quantum Computer | Quantum Communications  | ‘ ควอนตัมศรีธนญชัย ’ (free eBook) Alliance : | Light & Quantum Milestones (2019) | Disclaimer: #WorldQuantum100 & #ThaiQuantum50  #IYQ2025 #ThaiYQ2025 - a public serving project by volunteers  no   conflict of interest & none  of personal agenda involved ๐   since  IYL2015  through IDL 2018   IDL 2019   IDL2020 ​ IDL 2021   IDL2022   IDL2023  and 2024 Welcome volunteers ! ๐

เมื่อคำว่า “ควอนตัม (quantum)” กับ “วิทยาการรหัสลับ (cryptography)” ถูกนักวิชาการนำไปใช้ต่างความหมายมากมายหลายกรณีเกิดเป็นความกำกวมสับสนโดยทั่วไป ซึ่งปรากฏผลมีทั้งเข้าใจผิด หลงใหลตามคำอวดอ้าง บ้างก็ถูกหลอกลวงไปกับกรณีวาระซ่อนเร้นเพื่อประโยชน์แอบแฝงอื่นใด ดังนั้น การทำความเข้าใจความหมายแท้จริงแล้วช่วยกันสื่อสารสู่สังคมจึงสำคัญยิ่ง จะได้ช่วยกันป้องภัยจากทั้งการเข้าใจผิดและเพื่อต้านกรณีหลอกลวงจากความขลังของคำว่าควอนตัมทั้งทางตรงและอ้อม ขอเชิญมาช่วยกัน ช่วยกัน ... (updated: June 9, 2024 with ANSS and BSI, March 12, 2025 with Senetas's CTO) “ควรทราบ” ก) คำจำกัดความ ก.1) Quantum Cryptography - รหัสลับเชิงควอนตัม เกี่ยวข้องกับสาขา “คณิตศาสตร์และฟิสิกส์เฉพาะกิจ” กำเนิดเมื่อปี ค.ศ. 1984 มีชื่อเรียกเดิมว่า การกระจายกุญแจรหัสลับควอนตัม เป็นความคาดหวังแนวทางการสื่อสารเชิงควอนตัมในอนาคตของนักฟิสิกส์ Quantum Key Distribution - QKD (การกระจายกุญแจรหัสลับควอนตัมผ่านเส้นใยนำแสงช่องทางเฉพาะกิจและมีเงื่อนไขพิเศษ) “โครงสร้างพื้นฐานเพื่อการศึกษาวิจัยที่ยังห่างไกลการใช้งานจริง” ก.2) Post - Quantum Cryptography - รหัสลับหลังยุคควอนตัม รหัสลับต้านความสามารถการคำนวณเชิงควอนตัมเกี่ยวข้องโดยเฉพาะกับ “คณิตศาสตร์” ใช้งานได้จริง กำเนิดโดยหลักการแล้วและวงการกำลังเร่งออกมาตรฐาน (NIST 2021 ) มีชื่อเรียกอื่น ๆ อีกมากเช่น Post-Quantum Cryptography - POC Quantum Safe Cryptography - QSC Quantum Proof Cryptography - QPC Quantum Resistant Cryptography - QRC “คณิตศาสตร์สร้างภูมิต้านการคำนวณควอนตัมใช้งานได้จริง” ข) คำอธิบายโดยสังเขป ข.1) QKD Quantum key distribution หรือการกระจายกุญแจรหัสลับเชิงควอนตัม ชื่อนี้สร้างความสับสนและไม่เป็นที่สนใจ จึงมีตั้งชื่อเทียบเคียงต่อมาว่าคือ quantum cryptography หรือวิทยาการรหัสลับเชิงควอนตัม โดยเป็น “วิทยาการ” จากความคาดหวังสำหรับการเป็นการสื่อสารเชิงควอนตัม (quantum communications) ในอนาคต ซึ่ง QKD มีประโยชน์เฉพาะกิจเพื่อการป้องกันการต่อท่อพ่วงสาย (wire tapping/ eavesdropping) เฉพาะกับตัว “กุญแจรหัส” ของช่องทางเฉพาะกิจที่เพิ่มขึ้นมาต่างหาก (quantum channel) และมีโครงสร้างสำหรับงานแบบจุดต่อจุด ( point-to-point ) เท่านั้น ยังไม่สามารถรวมเป็นเครือข่ายสื่อสารควอนตัมโดยแท้จริงได้ จึงเป็นเพียงระบบรักษาความปลอดภัยทางเลือกเสริม เช่น เพื่อการส่ง “กุญแจรหัส” ระหว่างศูนย์สำรองข้อมูลกับศูนย์ปฏิบัติการระยะใกล้ที่สามารถเชื่อมโยงเส้นใยนำแสงเอกเทศที่ไม่ยุ่งเกี่ยวกับผู้ใด แต่ค่าใช้จ่ายจะสูงและมีข้อจำกัดมาก ทั้งนี้ QKD มิได้ป้องกันการแฮก และไม่เกี่ยวกับการป้องกันความปลอดภัยให้กับข้อมูลทางตรงตามที่มีการอวดอ้างเกินจริงที่ปรากฏทั่วไป ... สรุป QKD คือโครงสร้างพื้นฐานที่ “ใช้ชื่อควอนตัมเพื่ออิงความขลังสู่ความหวังวิทยาการในอนาคต แต่ยังห่างไกลจากโลกไอทีปัจจุบัน” ข.2) กลุ่ม POC Post-quantum cryptography เป็นกลุ่มรหัสแนวทางคณิตศาสตร์ล้วน ใช้เพื่อสร้างภูมิต้านทานให้ข้อมูลที่ต้องการดูแลต่อการไล่แกะถอดรหัสกุญแจจากเครื่องคำนวณควอนตัม (quantum computer) อันมีศักยภาพสูงยิ่งยวดซึ่งเกิดขึ้นจริงแล้ว และไม่ได้เกี่ยวกับปรากฏการณ์ทางฟิสิกส์ควอนตัมโดยตรง (ไม่มีช่องทางพิเศษเพื่อส่งกุญแจรหัส ใช้ร่วมกับเครือข่ายการสื่อสารข้อมูลปกติ) “ใช้ชื่อควอนตัมเพียงเพื่อแจ้งว่าต้านความสามารถของเครื่องคำนวณควอนตัมได้” แต่มักถูกกลุ่ม QKD โยงไปใช้ประโยชน์ทางอ้อมจากความกำกวมที่มีคำว่า ควอนตัม (quantum) และ การเข้ารหัสลับ (cryptography) นี้อยู่เสมอ รวมทั้งเกิดความเข้าใจคลาดเคลื่อนของสื่อมวลชนไอทีและสังคมทั่วไปที่ตีความผิดไปเองด้วยทำนองว่ารหัสนี้จะมีความสามารถเชิงควอนตัมที่ลึกล้ำพิสดาร (ซึ่งเป็นเท็จ) ควรระวัง ! ความจริงและความเข้าใจผิดเพี้ยนที่พบบ่อย กรณี Quantum Cryptography - Quantum Key Distribution (QKD) ก) Unhackable - Unbreakable ! QKD มักอ้างสรรพคุณว่าใช้แล้วจะปราศจากการถูกถอดแกะรหัส ไม่สามารถทำการแฮกได้ ซึ่งทั้งหมดเป็นเพียงการเล่นคำหรือวาทกรรมโฆษณาเกินจริงเพื่อสร้างความขลังระหว่างการพัฒนาวิทยาการสู่อนาคต เนื่องจาก “กุญแจรหัสลับควอนตัม” สร้างจากโฟตอนแสง ส่งผ่านช่องทางเฉพาะกิจที่เพิ่มขึ้นเอง (quantum channel) เช่น เส้นใยนำแสงเฉพาะกิจ (dark fiber) แบบจุดต่อจุด หรือดาวเทียมควอนตัม ( ดาวเทียม “ม่อจื้อ” ของประเทศจีนเป็นเพียงการจำลองรูปแบบการทำงานและการทดลองทางฟิสิกส์เท่านั้น ไม่ใช่เพื่อการใช้งานจริง) ซึ่ง “ไม่มีใคร(อยาก)ไปยุ่งเกี่ยว” กับช่องทางพิเศษนั้น แต่นักวิจัยกลับนำมาอวดอ้างว่า “ไม่มีใครสามารถแฮกได้" ทั้งนี้ ส่วนข้อมูลที่ต้องการดูแลความปลอดภัยทั้งที่เข้าหรือไม่ได้เข้ารหัสจะส่งผ่านระบบอินเทอร์เน็ตหรือโทรคมนาคมปกติทั่วไป ! ไม่ได้เกี่ยวข้องกับช่องทางพิเศษทั้งเส้นใยนำแสงหรือดาวเทียมควอนตัมแต่อย่างใดตามที่สื่อมวลชนจำนวนมากรายงานไปเองจากความเข้าใจผิดหรือหลงผิดนั้นเลย ระบบ QKD นี้จึงเป็นสิ่งที่นักฟิสิกส์คาดหวังขึ้นเอง ยังคงไม่สามารถเป็นโครงข่ายสื่อสารเชิงควอนตัมแบบสมบูรณ์ (quamtum internet) ที่จินตนาการไว้ได้ และ เป็นช่องว่างห่างจากวงการประยุกต์ใช้งานจริงของวิศวกรไอทีหรือโทรคมนาคม ที่มิเคยให้ความสำคัญกับช่องทางพิเศษนั้นแต่อย่างใด ไม่ปรากฏมีอุตสาหกรรมรองรับนอกจากใช้เพื่อการสาธิต การศึกษาวิจัย (testbed) หรือกิจกรรมเฉพาะกิจอื่น ๆ เท่านั้น ข) การแฮกควอนตัม (โฟตอนแสง) การแฮก (โฟตอน) ที่กล่าวอ้างนั้นเป็นกิจกรรมวิจัยด้านอุปกรณ์แสง (device) เดิม หากตั้งชื่อพ่วงคำว่าแฮกเพื่อสร้างมูลค่างานวิจัยอุปกรณ์แสงดังกล่าว ไม่เกี่ยวข้องกับการแฮกเครือข่ายการสื่อสารข้อมูลของโลกไอทีทั่วไปแต่อย่างใด เนื่องจากแฮกเกอร์แท้จริงไม่ได้แฮกที่ตัว “กุญแจรหัสควอนตัม” หากทำจะประสงค์ที่ตัว “ข้อมูล (ทั้งที่เข้าหรือไม่เข้าได้เข้ารหัส) ” จากหน่วยบันทึกข้อมูล เซอร์ฟเวอร์ หรือแหล่งข้อมูลบนเครือข่ายสื่อสารอื่น ๆ มิได้สนใจช่องทางพิเศษของนักฟิสิกส์ (quantum channel) ไม่ว่าจะดาวเทียมควอนตัมหรือเส้นใยนำแสง ... การอ้างว่า QKD ป้องการการแฮกได้นั้นจึงเป็นตัวอย่างการเล่นคำหรือวาทกรรมของนักฟิสิกส์กลุ่มหนึ่งของโลกที่หวังผลซ่อนเร้น ค) ดาวเทียมควอนตัม vs วิทยาการชั่วคราว หลายสถาบันวิจัย บริษัทเอกชน และบุคลากรในวงการอ้างว่าได้สร้างโครงข่ายการสื่อสารควอนตัม (quantum network - quantum internet) แล้ว แต่จะละเว้นการสาธยายคุณสมบัติที่แท้จริง เช่น กรณีพื้นฐานสำคัญข้อจำกัดของช่องทางพิเศษเพื่อส่งกุญแจควอนตัม (quantum channel) เป็นต้น ซึ่งช่องทางกุญแจรหัสควอนตัมนี้ไม่สามารถต่อเชื่อมเป็นเครือข่ายลักษณะปกติของโลกการสื่อสารหรือระบบไอทีทั่วไป เนื่องจากคุณสมบัติเชิงควอนตัมไม่สามารถส่งผ่านชุมสาย (exchange) หรือเครื่องทวนหรือขยายสัญญาณ (repeater) จึงมีการแอบอิงการใช้งาน “ชุมสายหรือโหนดที่ไว้ใจได้ Trusted node)” ขึ้นมา เพื่อเชื่อมโยงขยายระยะของช่องทางพิเศษนั้นเข้าด้วยกันตามอำเภอใจ ทั้งนี้ระบบเส้นใยนำแสงหรือแม้แต่ดาวเทียมควอนตัม (trusted relay) นั้นเป็นสนามสร้างสถานการณ์สมมติหรือจำลองของนักฟิสิกส์ โดยนักวิจัยเองได้ระบุไว้ชัดเจนและยอมรับภายหลังในเอกสารวิชาการลึก ๆ ว่า คือ “วิทยาการระหว่างการพัฒนาหรือผลงานชั่วคราว (temporary solution)” ทว่า กลับไม่เคยเน้นหนักในการแถลงข่าวโครงการใด ๆ ด้วยภาษาชาวบ้านเพื่อที่สังคมทั่วไปจะเข้าใจได้โดยสะดวก แต่ละเลี่ยงไปเน้นหนักเฉพาะกับเพียงวาระที่ต้องการจนเป็นปกติ โดยสรุป ช่องทางส่งกุญแจควอนตัมพิเศษ (quantum channel) คือ สิ่งแปลกปลอมในระบบไอที ที่นักวิจัยคาดหวังว่าจะมีพัฒนาการต่อเพื่อไปสู่ระบบการสื่อสารควอนตัมเต็มรูปแบบได้ในอนาคต ... ณ ปัจจุบัน (2021) ยังคงเป็นระบบจำลองเพื่อพัฒนาบุคลากรและวิทยาการเป็นหลัก พร้อมทั้งเป็นแหล่งสร้างข้อมูลภาพลักษณ์เชิงควอนตัมขนานไปด้วยเสมอ ง) หน่วยงานความมั่นคงปฏิเสธ QKD สองหน่วยงานด้านความมั่นคงปลอดภัยของสหราชอาณาจักรและสหรัฐอเมริกาปฏิเสธการใช้งาน QKD พร้อมด้วยการติติงการอ้างอวดสรรพคุณไว้อย่างรุนแรง โดยสรุป ประเด็นสำคัญจากทั้งสองหน่วยงานคือ UK 2016: ( NCSC ) ๐ QKD does not address large parts of the security problem ๐ Commercial QKD systems have a number of practical limitations ๐ QKD systems are unlikely to be cost-effective US 2020: ( National Security Agency ) Quantum key distribution and Quantum cryptography vendors—and the media—occasionally state bold claims based on theory—e.g., that this technology offers “guaranteed” security based on the laws of physics. NSA does not support the usage of QKD or QC to protect communications in National Security Systems, and does not anticipate certifying or approving any QKD or QC security products for usage by NSS customers (Conclusion) NCSC ( National Cyber Security Centre - UK 2018 ), NSA ( National Security Agency - US 2020 ), ANSS ( Agence nationale de la sécurité des systèmes d’information - France 2022 ), and BSI ( Federal Office for Information Security - Germany 2022 ) did not recommend QKD. จ) คำสำคัญตัวอย่างการวิพากษ์จากสังคม “เป็นคำตอบของปัญหาที่ไม่ได้เกิดขึ้นจริง” ... ([quantum cryptography] seems like a solution to a problem that we don’t really have ) หรือ “Catch-22s" เป็นต้น ๐ อุตสาหกรรมรหัสลับควอนตัมจำแลง ๐ ๐ รายงานการตลาด (ทิพย์) ๐ ฉ) ข้อมูลความกำกวม -- 2020 เกิดคำใหม่ Quantum - Safe Security อ้างนำเอา quantum cryptography ไปพ่วงกับเรื่องอื่น ๆ ทั้ง Post-Quantum Cryptography และ Quantum Random Number Generation (QRNG) หรือจำนวนสุ่มเชิงควอนตัมเพิ่มเข้าไปอีก เพื่อเป็นการรักษาสถานภาพ โอกาส หรือพื้นที่ในวงการวิจัยระบบรักษาความปลอดภัยข้อมูลต่อไปของวงการนี้ ดังตัวอย่างที่ Dr.Grégoire Ribordy ซีอีโอ เจ้าของบริษัท iDQ ได้ บรรยายพิเศษให้ Q-Thai Forum ในโอกาสงานประชุมใหญ่สามัญประจำปี IEEE Thailand section 2020 คืออีกครั้งที่สังคมทั่วไปควรติดตามให้ทัน ช) คำถามชวนคิด ? (กาลามสูตร) รหัสลับเชิงควอนตัม ชื่อเรียกเดิมเรียกว่าการกระจายกุญแจรหัสลับควอนตัมนั้น กำเนิดมาตั้งแต่ปี ค.ศ. 1984 โดยนักวิจัยของไอบีเอ็ม ( Charles Bennett ) และ มหาวิทยาลัยมอนทีออล แคนาดา ( Gilles Brassard ) หากแต่ร่วมสี่สิบปีแล้ว บริษัทไอบีเอ็มไม่เคยมีสายการผลิตวิทยาการนี้ออกจำหน่ายเลย ! เพราะเหตุใด ??? - end (เพิ่มเติมวีดีโอบรรยาย : ๑๓ มิถุนายน ๒๕๖๕ ) [Q-Thai Digest ย่อยความไอทีควอนตัม (การสื่อสารและการคำนวณ) ] (เพิ่มเติม : ๑๓ สิงหาคม ๒๕๖๗ ) ประกาศใช้แล้ว ! Aug 13, 2024 #PQC  รหัสต้านทานการคำนวณควอนตัมสามตัวแรก #PostQuantumCryptography FIPS 203, Module-Lattice-Based Key-Encapsulation Mechanism Standard FIPS 204, Module-Lattice-Based Digital Signature Standard FIPS 205, Stateless Hash-Based Digital Signature Standard (เพิ่มเติม : ๑๒ มีนาคมคม ๒๕๖๘ ) เทคโนโลยีความปลอดภัยเก่าใหม่ ประเทศไทยพร้อมไหมกับไอทีควอนตัม ? | โดย Julian Fay - Senetas CTO | (ภาคภาษาไทย) |

บุคลากรผู้มากประสบการณ์กับหน่วยงานข่าวกรองของหลายประเทศทั่วอาเซียนและหลายภาคพื้นทั่วโลก นำเสนอเพื่อสังคมไอทีไทยห่างไกลจากทุกความเสี่ยงโดยเฉพาะ “ควอนตัม”   (บทถอดความภาษาไทยจาก Q&A session - Q-Thai Forim #7 2024)  12 มีนาคม พ.ศ. 2568 – อินวิส (INWIS) บริษัทที่ปรึกษาด้านการตลาดและการประชาสัมพันธ์ ร่วมกับสาขาไฟฟ้าสื่อสารและกลุ่มไอทีควอนตัม สมาคมสถาบันวิศวกรไฟฟ้าและอิเล็กทรอนิกส์แห่งประเทศไทย (IEEE Thailand section quantum IT group) สนทนากับ มร.จูเลี่ยน เฟย์ (Julian Fay) ซีทีโอ ผู้ร่วมก่อตั้งบริษัท Senetas องค์กรเทคโนโลยีความปลอดภัยไซเบอร์ระดับโลกเมื่อท้ายปี พ.ศ.2567 กับสิ่งที่เมืองไทยไม่ควรพลาดเพื่อปรับเทคโนโลยีความปลอดภัยเก่าและเตรียมพร้อมรับของใหม่ที่มีคำว่า “ควอนตัม” ปี 2025 นี้เป็นต้นไป รหัสต้านทานควอนตัม (PQC: Post-Quantum Cryptography) สำคัญยิ่งกับ ‘ตลาด โอกาส และความเสี่ยง’ เมื่อใดที่มีคอมพิวเตอร์ควอนตัม (quantum computer) ที่มีประสิทธิภาพเพียงพอ จะสามารถทำลายอัลกอริทึมรหัสที่มีใช้งานอยู่ได้ในไม่กี่นาทีทำให้รหัสส่วนใหญ่ในปัจจุบันล้าสมัย ความเร่งด่วนคือการย้ายหนีเพื่อป้องกันความเป็นไปได้จากการถูกโจมตีแบบ “ขโมยข้อมูลปัจจุบัน ถอดรหัสภายหลัง”  ด้วยคอมพิวเตอร์ควอนตัมยามใดที่พร้อมใช้งาน ดังนั้น การเปลี่ยนไปใช้อัลกอริทึมที่ปลอดภัยต้านทานได้จึงมีความสำคัญตั้งแต่วันนี้แม้ว่าคอมพิวเตอร์ควอนตัมขนาดใหญ่พร้อมใช้ยังไม่มีอยู่จริงก็ตาม กระนั้น ความเสี่ยงนี้มาพร้อมกับโอกาสตลาดไอทีองค์กรทั่วไปและภาครัฐอย่างมากมายให้กับบริษัทด้านความปลอดภัยไซเบอร์แน่นอน ทั้งด้านบริการโซลูชันสารพัน เช่น การเงิน ข้อมูลการแพทย์สาธารณสุขหรือการเชื่อมโยงข้อมูลภาครัฐกับการปกป้องระยะยาว และขณะที่เทคโนโลยีอินเทอร์เน็ตสรรพสิ่ง (IoT) และ 5G แพร่หลาย อุปกรณ์ที่เชื่อมต่อกันและเครือข่ายเหล่านั้นมีอายุการใช้งานยาวนานแต่มีพละกำลังประมวลผลที่จำกัด ทำให้อัลกอริทึม PQC ต้องมีขนาดเหมาะสม น้ำหนักเบา จึงเป็นอีกพื้นที่ธุรกิจใหม่ที่มีโอกาสสูงสำหรับการพัฒนาผลิตภัณฑ์ด้วย รวมไปถึงบริการให้คำปรึกษาการย้ายระบบหนีคืออีกหนึ่งโอกาสโดยเฉพาะองค์กรขนาดใหญ่มีความซับซ้อน อาจต้องวางแผนการเปลี่ยนผ่านแนวทยอยระบุและจำแนกประเภทลำดับความเสี่ยงเพื่อความสมดุลย์ด้านการลงทุน ส่วนความเสี่ยงและความท้าทายของ PQC เองจะยังคงหลงเหลืออยู่แน่ ทั้งมาตรฐานอัลกอริทึมที่ประกาศใช้แล้วก็เป็นไปได้ว่าบางกรณีอาจต้องเผชิญกับช่องโหว่หรือปัญหาประสิทธิภาพในอนาคต รวมถึงความเข้ากันได้กับฮาร์ดแวร์ ซอฟต์แวร์ และสิ่งแวดล้อมไอทีเดิมอื่น ๆ การอัพเกรดโครงสร้างพื้นฐานจึงยังมีต้นทุนที่สูงมาก ประสบการณ์กับหน่วยข่าวกรองอาเซียน สถานะความพร้อมต่อสงครามไซเบอร์ จุดแข็ง จุดอ่อน ? ภูมิภาคเอเชียตะวันออกเฉียงใต้เป็นภูมิภาคที่มีการเติบโตเชิงดิจิทัลสูงมีอัตราการเข้าถึงอินเทอร์เน็ต 80% และเศรษฐกิจดิจิทัลเติบโตอย่างรวดเร็ว ดังนั้น ความปลอดภัยไซเบอร์จึงมีความสำคัญมากขึ้น โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อพิจารณาจากการเพิ่มขึ้นของอาชญากรรมไซเบอร์และความตึงเครียดทางภูมิรัฐศาสตร์ระหว่างปี พ.ศ. 2564 ถึง 2565 อาชญากรรมไซเบอร์พุ่งสูงขึ้น 82% โดยสิงคโปร์ อินโดนีเซีย ไทย และเวียดนาม เป็นเป้าหมายที่พบบ่อยที่สุด แม้หน่วยข่าวกรองของอาเซียนมีความคืบหน้าในการสร้างกรอบการป้องกันความปลอดภัยไซเบอร์ แต่ยังคงมีความเสี่ยงสูงมากปรากฏอยู่เช่นกัน ! การเปลี่ยนผ่านไปสู่ควอนตัม Y2Q เทียบกับสมัย Y2K (ค.ศ.2000) “สมเหตุสมผลหรือเป็นกระแสเกินจริง” ? คล้ายคลึงกับความท้าทาย Y2K การการเปลี่ยนผ่านไปสู่ยุคควอนตัมมีความซับซ้อนและใช้เวลานานกว่า ในบริบทของ Y2Q (Year to Quantum) การเปลี่ยนผ่านนี้มุ่งเน้นไปที่การเตรียมพร้อมรับ ยามใดที่คอมพิวเตอร์ควอนตัมทรงพลังเพียงพอที่จะทำลายระบบเดิมได้อาจเป็นอันตรายต่อการสื่อสารทั่วโลกและความปลอดภัยของข้อมูล จึงต้องพยายามอย่างต่อเนื่องด้วยการวางแผนระยะยาวพร้อมความคาดหวังที่สมจริงของการคำนวณควอนตัมในอนาคตอันใกล้หรือกลัวเกินเหตุ ต้องรักษาสมดุลย์ระหว่างความเร่งด่วนในการนำโซลูชันที่ปลอดภัยต่อควอนตัมมาใช้กับความระมัดระวังต่อการสร้างกระแสและอ้างผลก่อนเวลาอันควร ควรเตรียมการปกป้องโครงสร้างพื้นฐานสำคัญและข้อมูลละเอียดอ่อนจากภัยคุกคามควอนตัมอย่างไร ? ผู้บริหารมากประสบการณ์ความปลอดภัยไอทีระดับโลกเน้นว่า ประเทศไทยจำเป็นต้องใช้วิธีการเชิงรุกแบบแบ่งเฟส ทั้งเพื่อ  ก) โครงสร้างพื้นฐานที่สำคัญ ข) แผนที่นำทางความปลอดภัยควอนตัมแห่งชาติ ค) เสริมสร้างกำลังคนและโครงสร้างความปลอดภัยไซเบอร์ ง) ติดตามการพัฒนาของภัยคุกคามควอนตัม และ จ) ปรับกลยุทธ์ตามภัยคุกคามนั้น ๆ วิธีการเหล่านี้จะช่วยรักษาสมดุลย์ระหว่างต้นทุน ความสามารถในการปรับตัว และความเป็นไปได้ในการรักษาความปลอดภัยของประเทศจากภัยคุกคามควอนตัมในอนาคตได้ ! คำแนะนำจากบริษัทความปลอดภัยไซเบอร์ระดับโลกทั้งหมดนี้จะเป็นจริงได้หรือไม่ ตลอดปี พ.ศ.2568 พบกับทุกคำตอบโดยละเอีอดได้จากกิจกรรม “หนึ่งร้อยปีควอนตัมโลก ครึ่งศตวรรษควอนตัมไทย” ณ www.quantum-thai.org/100world-50thai-quantum-anniversary  และเดือนพฤศจิกายนพบกับการบรรยายพิเศษ “รหัสลับต้านทานควอนตัม (PQC)” จัดขึ้นโดยเฉพาะ นำเสนอโดยผู้เชี่ยวชาญต้านศักยภาพควอนตัมที่น่าเกรงขามเหล่านั้นโดยเฉพาะ และเพื่อคนไทยโดยเฉพาะ -- “ธุรกิจความปลอดภัยไอทีควอนตัม มีทั้งเรื่องจริงและที่ลวงโลก” !  -- จบ ย่อยและถอดความจาก (Q&A) “Classical & Quantum Security 2024” by Julian Fay, SENETAS CTO และพบกับเขาอีกครั้งท้ายปี พ.ศ.๒๕๖๘ นี้ ในงาน #IYQ2025 & #ThaiYQ2025 ที่นี่ #WorldQuantum100 #ThaiQuantum50 Biography Julian Fay is the Chief Technology Officer (CTO) and co-founder of Senetas Corporation Limited, a leader in high-assurance encryption technology. Senetas's solutions protect government, defense, and commercial enterprise networks and transmitted data across more than forty countries. As CTO, Julian oversees product development and collaborates with technology partners, service providers, channel partners, and major customers globally. His focus is on identifying and addressing current and emerging data security needs, including the challenges posed by quantum cybersecurity. With over 25 years of experience in IT and telecommunications, Julian plays a pivotal role in Senetas's product planning and R&D. He has worked closely with some of the world's most secure organizations, including government agencies, defense forces, cloud providers, data centers, telecommunications companies, and commercial and infrastructure enterprises. His expertise ensures that Senetas remains at the forefront of data security innovation, addressing both today's threats and those anticipated in a post-quantum world.   Quantum Cryptography vs Post-Quantum Cryptography - คนละเรื่องเดียวกัน

In the annual meeting of IEEE Thailand section 2024, one of the most interesting topic as a keynote speech is given (online) on the aspects of classical and quantum security—particularly encryption technology. While John Du Bois, a former CEO of Senetas , gives us a CEO's Talk 2024  on November 29, 2024, Julian Fay  Senetas CTO cordially answers in details of related stories to Q-Thai forum. Multiples insights from key opinion leader are shown in parallel in this Q-Thai SEM2024 #7 . This annual event is good for all technology lovers, entrepreneurs, and specially policy makers who involving with the national security.  The following Q & A session, Q-Thai forum organized in deep, to convey more specific information to audiences regarding “Classical & Quantum Security”. With our updated situations specially on related classical & quantum security in Thailand those raising many important questions, Mr.Julian Fay who has been working in this security industry for many decades, thoroughly provides fantastic answers at below. Let's see what is updated in classical and quantum technology that could secure our IT systems and what are those hypes in the current quantum ICT era !  Q& A session by Pudsadee Purmtummasind and Keattisak Sripimanwat  | Published November 1, 2024 | Q1: Why post-quantum cryptography (PQC) is highly important compared to the previous classical encryption, what about its market as well as opportunity and risk from your point of view ? Julian Fay: Post-Quantum Cryptography (PQC) is crucial for future-proofing digital security as it addresses the looming threat posed by quantum computers. Here are some thoughts on the importance, market opportunities, and risks from both a technology and business standpoint. 1. Importance of Post-Quantum Cryptography: Classical encryption at risk: Classical encryption methods, particularly those based on asymmetric algorithms like RSA, DSA, and ECC, rely on the difficulty of factoring large numbers or solving discrete logarithms, problems quantum computers could solve efficiently using algorithms like Shor’s algorithm. Once a sufficiently powerful quantum computer exists, it can break these algorithms in minutes, rendering most of today’s encryption obsolete. PQC’s promise: Post-quantum cryptography focuses on developing algorithms that are resistant to quantum attacks. Unlike quantum cryptography, which relies on quantum mechanics for communication,  PQC builds on classical mathematical techniques but in ways that quantum computers cannot easily break (e.g., lattice-based, hash-based, multivariate polynomial-based, and code-based cryptography). Urgency in migration: Given the potential for “harvest now, decrypt later” attacks, where adversaries store encrypted data to decrypt once quantum computers become available, transitioning to quantum-safe algorithms is essential today, even before large-scale quantum computers exist. 2. Market Opportunities: Enterprise and government sectors: As the world moves toward PQC, organizations need to update cryptographic infrastructures. This shift creates massive opportunities for cybersecurity companies to provide quantum-resistant solutions to industries like finance, healthcare, and government, where long-term data protection is critical. IoT and 5G: The proliferation of connected devices and 5G networks increases the urgency for securing these ecosystems. Many devices, such as those in the Internet of Things (IoT), have long lifespans but limited processing power, making lightweight PQC algorithms a new area of product development. Consulting and migration services: Another significant opportunity lies in helping organizations transition to post-quantum systems. Migration for large organisations may be  complex, requiring a transition program to be put in place to first identify and classify quantum vulnerable cryptography and then transition to these new algorithms. 3. Risks and Challenges: Uncertain timeline for quantum supremacy: One of the primary risks is that the exact timeline for when large-scale quantum computers will be available is still uncertain. This could make businesses hesitate to invest heavily in PQC solutions right now, leading to a slower adoption curve. Early movers could invest in the wrong algorithms or solutions if the quantum computing landscape changes dramatically. Algorithm maturity: NIST has now standardised the PQC algorithms but they are still relatively young compared to classical algorithms like RSA or ECC. It is possible that some of these algorithms may face unforeseen vulnerabilities or performance challenges, leading to adoption risks. Compatibility and performance issues: Post-quantum algorithms often have larger key sizes and may require more computational resources, which can strain existing infrastructure, particularly in constrained environments like IoT. This could result in compatibility challenges with current hardware and software solutions, requiring significant investment in upgrading or overhauling infrastructure. Regulatory risks: Governments and industries have a strong interest in transitioning to quantum-resistant cryptography, but the regulatory environment is still evolving. A company that invests too early may find itself misaligned with eventual standards or facing new compliance hurdles. Conclusion : PQC is a critical step toward securing the digital future as quantum computing advances, threatening today’s encryption methods. The shift offers enormous opportunities, particularly for cybersecurity firms, technology providers, and consultants who can help businesses make the transition. However, risks such as uncertain timelines, algorithm maturity, and performance challenges need careful consideration. From a strategic standpoint, businesses should begin planning for a quantum-safe future, testing PQC solutions, and preparing migration paths to stay ahead in an evolving market. The best approach is likely a hybrid one, combining both classical and post-quantum cryptographic techniques, to ensure resilience against both current and future Q2: From your experiences working with many national intelligence in ASEAN countries, what about their strength or weakness, are they ready to resist cyber war? Julian Fay: So I see a few strengths and some challenges: Southeast Asia is a highly digitalized region with an 80% internet penetration rate and a rapidly growing digital economy. As such, cybersecurity has become an increasing priority, especially given the rise in cybercrime and geopolitical tensions. Between 2021 and 2022, cybercrime surged by 82%, with Singapore, Indonesia, Thailand, and Vietnam being the most frequent targets due to their high digitalization rates. Strengths: Digital Readiness: Countries like Singapore and Malaysia have robust national cybersecurity frameworks, strong digital economies, and cutting-edge tech ecosystems. They are better positioned to address cyber threats due to their investment in digital infrastructure and cyber resilience. Collaborative Efforts: The Association for Southeast Asian Nations (ASEAN) is actively bolstering regional cybersecurity through initiatives such as the ASEAN Cybersecurity Cooperation Strategy (CCS) and cooperation with INTERPOL. These initiatives focus on regional coordination, information sharing, and capacity building, which are critical for countering sophisticated cyberattacks. Cybercrime Response: ASEAN nations have been working on cyber capacity-building through programs like the ASEAN Cyber Capacity Programme (ACCP) and the ASEAN-Singapore Cybersecurity Centre of Excellence (ASCCE), which provide crucial training and research capabilities to bolster regional defenses. Weaknesses: Varying Levels of Cyber Readiness: While countries like Singapore are highly digitalized with robust cybersecurity, others such as Myanmar, Cambodia, and Laos have poor tech infrastructure, which limits their level of cyber readiness. This creates uneven defenses across the region, making some countries more vulnerable to state-sponsored cyberattacks. Geopolitical Targeting: ASEAN countries, especially those with high digital penetration, are increasingly targeted by state-linked cyber attackers, particularly from China. These attacks often aim to steal sensitive government data, which underscores the need for stronger defense mechanisms in intelligence and national security domains. Fragmented Cybersecurity Approach: Although ASEAN is making strides in coordination, the fragmented nature of cybersecurity capabilities in the region limits the effectiveness of a unified defense. Further integration and a cohesive regional CERT (Computer Emergency Response Team) could improve response times and threat mitigation across borders. In conclusion, ASEAN intelligence agencies are making progress in building a cybersecurity defense framework, but challenges persist due to the uneven digital capabilities of member states. ASEAN’s efforts to enhance information sharing, capacity building, and the establishment of a regional CERT are crucial steps toward improving the region’s overall resilience to cyber warfare. In summary, while national intelligence agencies in ASEAN are progressing in their cybersecurity efforts, significant work remains.  Q3: Moving from classical to quantum ICT, about Y2K vs Y2Q and with those quotes from CEO's Talk 2024  on “r easonable expectations vs techno-hype/ PR move ?”  Please elaborate more. Julian Fay:  The transition from classical to quantum ICT is going to be a transformative journey with both technical challenges and socio-economic impacts, akin in some ways to the Y2K (Year 2000) challenge but far more complex and drawn out. In the context of Y2Q (Year to Quantum), this transition focuses on preparing for the moment when quantum computers become powerful enough to break classical cryptographic systems, which could jeopardize global communications and data security. Y2K Context: Y2K was essentially a coding issue. Older software stored the year in two digits, leading to fears that systems would interpret “00” as 1900 instead of 2000, causing errors in everything from financial systems to power grids. It was a known, date-specific problem that organizations worldwide worked to resolve before January 1, 2000. Y2K ended up being more of a logistical and preparatory challenge than a technological breakthrough, although it did create a global moment of urgency. Y2Q Context: Y2Q (the time when quantum computers will be able to break classical encryption algorithms like RSA) is more uncertain and multifaceted. Unlike Y2K, Y2Q does not have a fixed date. Quantum computers are still under development, and while we can expect them to mature in the next decade, we can’t pinpoint the exact year they’ll become a significant threat to classical encryption. Y2Q represents an evolving challenge in cryptography, requiring both immediate and long-term investments to protect sensitive data from quantum threats. Key Differences: Predictability: Y2K was a predictable, date-driven issue that could be fixed with known solutions. Y2Q is less predictable, and its timeline is contingent on technological advances in quantum computing, making preparedness more complex. Scope: Y2K primarily affected legacy systems with specific date-related issues, while Y2Q involves the global overhaul of cryptographic systems used in practically all modern digital communications. Impact: The failure to address Y2K could have led to temporary disruptions, but the consequences of unpreparedness for Y2Q could be far more severe, with potential breaches of critical infrastructure, military communication, and financial systems on a global scale. Response Time: The Y2K problem had a fixed deadline, whereas Y2Q is a moving target, making it more difficult to mobilize a global response in time. Data encrypted today using vulnerable algorithms may already be compromised if it is harvested now and decrypted once quantum computers become available. Reasonable Expectations vs. Techno-Hype: The conversation surrounding quantum computing—and, by extension, Y2Q—has been filled with both genuine breakthroughs and speculative hype.  Reasonable Expectations: Gradual Transition: Quantum computing will not suddenly render all classical systems obsolete. The transition to quantum-safe cryptography will be gradual, with hybrid solutions (supporting both classical and quantum-resistant cryptography) playing a key role in the interim. Niche Applications: Early quantum computers are likely to be used for specialized tasks, such as optimization problems in logistics, material science, and drug discovery. They will initially operate in tandem with classical systems rather than completely replacing them. Preparation for Long-Term Data Security: One of the most critical and reasonable expectations for quantum computing is the need to protect long-term sensitive data. Even if quantum computers that can break RSA or ECC encryption are a decade away, attackers may already be storing encrypted data today in anticipation of breaking it in the future. Therefore, transitioning to quantum-resistant cryptography is not just a precaution but an urgent necessity. Techno-Hype / PR Moves: Quantum Supremacy Confusion: The term “quantum supremacy,” popularized when Google achieved a specific quantum computing feat in 2019, is often misinterpreted as quantum computers being superior to classical computers in every aspect. In reality, we are still far from that point. PR around quantum supremacy can create inflated expectations that quantum computers will quickly solve major global problems, which is far from the current state of technology. Premature Commercialization Claims: Some companies may claim to have “quantum solutions” for cybersecurity or data encryption that sound promising but are more marketing buzzwords than actual quantum-safe implementations. Genuine quantum-safe cryptography needs to be based on rigorously tested algorithms, such as those standardized by NIST. Claims of “quantum-ready” products should be viewed with caution, as many are not yet fully vetted. Underestimating Implementation Challenges: Transitioning to quantum-resistant cryptography will be a monumental task, particularly for industries like finance, healthcare, and critical infrastructure. PR moves that suggest quick fixes or understate the cost and complexity of implementation can be misleading. The true shift will involve significant re-engineering of hardware and software systems, retraining staff, and long-term operational changes. In conclusion, Y2Q is a far more complex and uncertain process compared to Y2K. It will require sustained effort, long-term planning, and realistic expectations about what quantum computing can and cannot deliver in the near future. Organizations must balance the urgency of adopting quantum-safe solutions with caution against hype and premature claims. Q4:  John (former Sentas’s CEO) mentioned “QKD (quantum key distribution or quantum cryptography) needs its own infrastructure”. That coincides with the real life condition where specific “quantum key channel” via optical fiber or quantum satellite is not welcomed by any regular ICT infrastructure. And while many leading firms for information security, National Cyber Security Centre - UK 2018, NSA National Security Agency  - US 2020, Agence nationale de la sécurité des systèmes d’information - France 2022, and Federal Office for Information Security - Germany 2022 , did not recommend QKD, however a giant Japanese company made an announcement of anticipation about its market will reach $12B in 2030 ! They will also have 25% market share. What is exactly going on in your opinion ? Julian Fay:  The situation around Quantum Key Distribution (QKD) reflects both the technical realities and the strategic business moves of various players in the global cybersecurity market. There is a divergence between the cautious approach taken by leading national cybersecurity agencies and the optimistic forecasts by some corporations, particularly in Japan. Here’s a breakdown of what’s happening: 1. Technical and Practical Limitations of QKD: QKD, while theoretically secure under the principles of quantum mechanics, faces significant challenges in real-world implementation: Dedicated Infrastructure: As you noted,  QKD requires a specialized “quantum channel,” typically via optical fiber or satellite, which is incompatible with most existing ICT infrastructure. This limits its practicality in widespread use. Upgrading or building entirely new infrastructure for QKD is expensive and challenging. Distance Limitations: Optical fiber-based QKD systems face distance limitations due to the degradation of quantum signals over long distances. While satellite-based QKD can cover larger areas, it is still experimental and involves high costs. Limited Use Cases: QKD currently only addresses key distribution, not general encryption or broader cryptographic systems. This limits its role to specific niche applications where ultra-high security is necessary and where the costs and infrastructure challenges can be justified. There are also questions around the security of QKD which unlike mathematical algorithms may be tied to the physical properties of the QKD system eg a photon source. Given these hurdles, agencies like the UK’s National Cyber Security Centre (NCSC), NSA, ANSSI (France), and Germany’s BSI have advised against QKD in favour of quantum-resistant algorithms that don’t require specialized infrastructure. These algorithms offer a more pragmatic approach to quantum-safe encryption because they can be deployed on existing networks. 2. Business Strategy and Market Optimism: On the other hand, large companies, particularly in Japan, are investing heavily in QKD and making bold market forecasts. The prediction that the QKD market will reach $12 billion by 2030, with 25% market share for a single company, is an example of this optimism. Why? First-Mover Advantage: Companies may be betting on securing an early lead in QKD technology, hoping that it will eventually become mainstream, especially in highly sensitive sectors like government, military, and finance. These sectors might be willing to pay a premium for the absolute security promised by QKD, even if the infrastructure investment is significant. Geopolitical and National Interests: Japan, like some other countries, sees quantum technologies as a strategic priority. Investing in QKD could be part of a broader national push to lead in quantum technologies. The Japanese government has been actively supporting research and development in quantum technologies, viewing it as essential for both economic growth and national security. Specialized Use Cases: Even though QKD may not be suited for general ICT infrastructure, there are specific use cases where it could be highly valuable. For example, in government communications, defense, financial transactions, and critical infrastructure, QKD could be seen as a worthwhile investment to ensure the highest level of security. Market Differentiation: By investing in QKD, companies may be positioning themselves as leaders in quantum security, which could create a competitive advantage in specific markets, especially as organizations become more concerned about quantum threats. This could drive demand, particularly from clients who need to future-proof their security for the next 10–20 years. The split between cautious government agencies and optimistic corporate forecasts can be understood through the lens of practicality versus market strategy. While QKD faces significant hurdles in scalability, cost, and infrastructure, companies with deep investments in quantum technologies are betting on the long-term potential of this market, especially for specialized sectors that require extreme levels of security. Meanwhile, governments and broader ICT markets are favoring quantum-resistant cryptography, which offers a more immediate, practical, and scalable solution. This divergence will likely continue, with QKD carving out a niche in ultra-sensitive sectors, while post-quantum cryptography gains traction for more widespread use . Q5: QKD has been renamed and roaming for any possible market, from Quantum Key Distribution (QKD - 1984) through Quantum Safe Security (2020), and to Quantum-Safe-as-a-Service (QSaaS - (2023). Also, its popular rhetorics as “unhackable” “100% secured” “using for nuclear power plant, electricity grid network, financial infrastructure, and etc”, have been promoting amazingly for many decades ? But on another side of the same coin there are many important quotes for examples,  QKD   “ seems like a solution to a problem that we don ’ t really have”  or “ boutique security product” , and John (former Senetas’s CEO) also mentioned “No one will buy quantum encryption except in R&D”. People from outside of this industry are definitely confused ! So, what did you really gain from involving with that hybrid classical & quantum encryption tech in the past, what business that you unlocked or please suggest those two sides of this QKD coin ? Julian Fay : You’re absolutely right that QKD (Quantum Key Distribution) has undergone rebranding and marketing over the years, from its early promise as an “unhackable” security solution to its latest iteration as Quantum-Safe-as-a-Service (QSaaS). This trajectory reflects both the genuine advancements in quantum cryptography and the market’s search for real-world use cases to justify its development. Two Sides of the QKD Coin: 1. The Optimistic Side – QKD’s Potential and Market Promise: On the surface, QKD’s promise is enticing. Its key selling points include: Unhackable Security: QKD is theoretically secure due to the laws of quantum mechanics. The principle that any interception of quantum key exchanges would immediately be detected has led to its description as “unhackable” and “100% secure.” For industries where security is paramount—such as defense, nuclear energy, and financial infrastructures—this promise is highly appealing. Growing Quantum Threat: With the rise of quantum computing, the threat of breaking classical cryptographic systems (RSA, ECC) has grown more real. QKD positions itself as a future-proof solution, appealing to organizations looking to protect sensitive data in a post-quantum world. Prestigious Applications : QKD is often mentioned in the context of protecting high-value infrastructure like nuclear power plants, government communications, and critical national systems. This creates a perception that QKD is at the cutting edge of cybersecurity technology, fueling interest from enterprises that want to be seen as investing in the latest and most secure technologies. Quantum-Safe-as-a-Service (QSaaS): This rebranding is an effort to make QKD more accessible. By offering it as a service, firms are trying to lower the barriers to adoption, targeting sectors like finance, healthcare, and cloud services. It aligns with the broader trend of everything moving to “as-a-service” models, which makes security services easier to scale and implement without large upfront investments. 2. The Skeptical Side – QKD’s Real-World Limitations: Despite the hype, QKD’s real-world applicability and necessity have faced significant scrutiny: Overhyped Rhetoric: Terms like “unhackable” and “100% secure” are marketing language that oversimplifies the true nature of cybersecurity. No system is absolutely secure.  While QKD may be theoretically resistant to direct hacking, it still relies on other components (classical cryptographic layers, hardware, and software) that are vulnerable. QKD can protect the transmission of keys, but the endpoints and surrounding infrastructure are still subject to attacks. A Solution Without a Problem?: Critics argue that current classical cryptographic methods, when implemented correctly, already provide sufficient security for most applications. The focus on QKD as a “quantum-safe” solution may be premature since the timeline for quantum computers capable of breaking classical encryption is still uncertain. Boutique Product: Given its high cost and specialized infrastructure requirements (optical fibers or satellites),  QKD has been labeled a “boutique security product.” It may make sense for a limited set of use cases (like securing national defense communications) , but for most businesses, the cost and complexity outweigh the benefits. Cautious Adoption: As I mentioned earlier, national cybersecurity agencies in countries like the UK, US, France, and Germany have chosen not to recommend QKD widely.  This cautious stance reflects a broader industry skepticism about whether the technology can scale or become cost-effective for mainstream use. My Experience and Lessons Learned from Hybrid Classical & Quantum Encryption: Having been involved with hybrid classical and quantum encryption technologies, I’ve learned valuable lessons about how these two paradigms can coexist and where they make sense: Complementary, Not Replacement: In practice, quantum encryption works best when integrated with classical cryptography. Hybrid systems provide a “best of both worlds” approach, using classical cryptography for broad applications and quantum-based techniques like QKD for highly sensitive, niche use cases. Practical Constraints: When working with quantum cryptography, the practical constraints are always front and center. The infrastructure demands (quantum channels, specialized hardware), the cost, and the performance overhead make it clear that QKD won’t replace classical cryptography anytime soon. Instead, it’s more of a highly specialized tool. Business Unlocks: The business unlocks I’ve seen have been in research and development (R&D), critical infrastructure, and government use cases where quantum technologies are being tested for long-term viability. These are scenarios where security cannot be compromised, and the investment in quantum technologies is justified. But for most enterprises, classical encryption remains the more viable and cost-effective choice. Perception vs. Reality: There’s a significant gap between what’s possible with quantum encryption and how it’s marketed. From a business perspective, one of the biggest lessons is managing expectations—both internally and externally. Involving decision-makers early and being transparent about the technology’s limitations helps navigate the hype and steer investments in the right direction. What’s Really Going On: The confusion and dual narratives around QKD—hype vs. skepticism—stem from the tension between cutting-edge technology and market realities: Companies Are Betting on the Future: Some firms, particularly in Japan and China, are betting that QKD will eventually become viable on a larger scale as quantum technologies advance. They are investing early to gain market share, positioning themselves as leaders in quantum security for when quantum computing becomes a greater threat. Agencies Are Hedging Their Bets: Government cybersecurity agencies, on the other hand, are playing a long game. They recognize that quantum-safe cryptography (post-quantum algorithms) offers a more practical solution in the near term. These algorithms can be implemented on existing infrastructure without the need for specialized quantum hardware. Market Demand Is Uncertain: Much of QKD’s promotion is driven by the fear of quantum computing’s potential to break classical encryption. However, widespread adoption will likely remain niche unless the infrastructure costs decrease and the technology becomes easier to integrate into existing systems. Conclusion: Two Sides of the QKD Coin QKD sits at the intersection of genuine innovation and significant practical limitations.  On one side, it promises the highest level of security for critical infrastructures and offers long-term protection against quantum threats. On the other, it’s a boutique solution with high costs, limited scalability, and technical challenges that make it impractical for widespread use. The future of QKD lies in finding its niche markets—primarily in government, defense, and critical national infrastructure—while the broader cybersecurity industry continues to evolve toward post-quantum cryptography solutions that are more cost-effective and scalable for general use. For those involved in cybersecurity, the key is to stay grounded in reality—understand what QKD can do, where it fits, and not get carried away by the promises of “unhackable” rhetoric. At the same time, it’s important to remain open to new developments, as quantum technologies will undoubtedly continue to evolve and potentially reshape the security landscape over the coming decades. Q6: Recently in Thailand, QKD has been promoting as a tie-in selling tech into the national infrastructure. Use cases in the middle east claiming that QKD protecting the power grid network, is referred. With your kind suggestion, what message you shall deliver to both, that QKD seller and the executives of Thai electricity authorities ? Julian Fay: I think it’s crucial to provide a balanced message that acknowledges the potential of QKD while addressing the practical challenges and realities of integrating it into national infrastructure, particularly in the energy sector. Message to the QKD Sellers: Honesty and Transparency About Capabilities: ๐ Avoid Overselling: While QKD offers unique advantages, it’s important not to market it as a silver bullet. Terms like “unhackable” or “100% secure” can create unrealistic expectations. ๐ Emphasize the Complementary Role of QKD: Highlight that QKD should be viewed as an additional layer in the overall security strategy, working alongside classical cryptographic methods rather than replacing them. Clarify Infrastructure Requirements and Costs: ๐ Highlight Infrastructure Needs: Explain that QKD requires a dedicated quantum channel, which may necessitate significant upgrades to existing communication infrastructure.  ๐ Promote Viability for High-Sensitivity Use Cases: Rather than positioning QKD as a universal solution, focus on specific, high-security scenarios where its value is highest—such as securing communications between control centres and critical nodes in the power grid, where data interception could have catastrophic consequences. Demonstrate Real-World Success Stories: ๐ Provide Proven Use Cases: It’s crucial to back up these claims with data. Show how QKD has enhanced security, reduced risk, and integrated with existing systems in these projects. The Thai electricity authorities will need evidence that QKD delivers tangible benefits, not just theoretical security. ๐ Position as a Future-Proof Investment: Emphasize that QKD, while demanding an upfront investment, can be part of a future-proof security strategy to protect against quantum threats that may arise in the next decade.  Message to the Executives of Thai Electricity Authorities: Balance Security with Practicality: ๐ Understand the Value of QKD but Consider It in Context: While QKD offers a level of security theoretically impervious to quantum attacks, it is just one piece of the overall cybersecurity puzzle.  Emphasize that protecting a power grid requires a multi-layered approach that includes classical encryption, secure network architecture, and advanced monitoring. ๐ Evaluate Infrastructure Readiness: Assess whether the national grid’s current communication infrastructure can support QKD. Significant upgrades may be needed to accommodate the quantum channels, and this cost should be weighed against the additional security QKD provides. Focus on Cost-Benefit Analysis: ๐ High Cost, Limited Use Cases: QKD’s deployment in national infrastructure is expensive and often unnecessary for the majority of operations. Encourage the executives to prioritize QKD for high-risk zones or control points, rather than blanketing the entire grid, where classical cryptographic methods can still provide sufficient protection. Leverage Existing Expertise and International Standards: ๐ Look at Global Examples and Standards: Reference the guidance from agencies like the NSA, NCSC, ANSSI, and Germany’s BSI, which currently do not prioritize QKD over post-quantum cryptographic solutions.  It’s important to consider international standards and align with global best practices rather than rushing into adopting QKD purely for its novelty or hype. ๐ Hybrid Cryptography Strategy: Encourage them to explore hybrid models that combine classical and quantum-safe cryptography. This approach is more practical and can ease the transition to quantum technologies as they mature. Be Cautious of Vendor Hype: ๐ Scrutinize Marketing Claims: The electricity authorities should approach vendor claims with caution. While QKD’s security promises are appealing, executives must demand proof of concept, pilot projects, and scalability demonstrations. Insist on real-world testing of QKD in the Thai context, where environmental and infrastructure factors may differ from successful cases in other regions. ๐ Avoid Lock-In with Single Vendors: Be wary of becoming overly reliant on one vendor’s QKD solution. Encourage competitive procurement processes that allow for flexibility, alternative technologies, and future upgrades. Bridging the Two Perspectives: Ultimately, my advice to both parties is to strike a balance between innovation and pragmatism . QKD is not a one-size-fits-all solution and should not be marketed or adopted as such. For the Thai electricity authorities, understanding where and when to deploy QKD is crucial, focusing on high-security, long-term investments rather than a broad deployment across the grid. For the sellers, managing expectations and emphasizing a hybrid security strategy will position QKD in a more realistic light, helping to build trust and credibility with national infrastructure leaders. Q7: Based on your experience as a CTO of a security company, how do you believe Thailand should prepare to protect its critical infrastructure and sensitive data from future quantum computing threats that could render current encryption methods obsolete? Julian Fay: I would suggest that Thailand needs to adopt a proactive, phased approach to protect critical infrastructure from quantum computing threats: Focus on Critical Infrastructure: ๐ Prioritize high-risk areas like power grids and financial systems ๐ Deploy QKD selectively for specific high-security communications Build a National Quantum Security Roadmap: ๐ Develop a government-led strategy with industry collaboration ๐ Align with global standards for quantum-safe cryptography Strengthen the Cybersecurity Workforce and Infrastructure: ๐ Invest in R&D and talent development ๐ Conduct quantum-readiness assessments and pilot quantum-safe systems Monitor Quantum Threat Developments: ๐ Adjust strategy based on evolving quantum threats This approach balances cost, scalability, and practicality to secure Thailand's infrastructure against future quantum threats. Q8: In your opinion, how can collaboration between Thai academic institutions, government agencies, and private sector entities be enhanced to advance research and development in quantum cryptography and post-quantum security? Julian Fay: Here are a few ideas: Establish a National Quantum Research Consortium: ๐ Create a Unified Platform: A formalized Quantum Research Consortium that includes key academic, government, and private sector stakeholders can serve as a platform for coordinating research initiatives and sharing resources. ๐ Strategic Focus Areas: The consortium should prioritize quantum cryptography, post-quantum algorithms, and quantum-resistant solutions with clear milestones and deliverables, ensuring alignment with national security goals. Provide Targeted Funding and Incentives: ๐ Government Funding Programs: The government should create funding grants and incentive programs specifically for quantum cryptography and post-quantum security research. This will encourage academic institutions to pursue long-term R&D projects. ๐ Private Sector Involvement: Provide tax incentives and co-investment opportunities for private companies that engage in quantum security R&D or collaborate with academic institutions. ๐ Innovation Hubs: Establish innovation hubs where universities and companies can collaborate on joint projects, share labs, and co-develop quantum technologies. Promote Industry-Academia-Government Collaboration: ๐ Public-Private Partnerships: Create public-private partnerships (PPPs) to bridge the gap between academic research and practical industry applications. This allows companies to commercialize academic breakthroughs while keeping the government involved for national security considerations. ๐ Industry-Focused Research Programs: Academic institutions can set up industry-sponsored research programs tailored to the needs of sectors like finance, defence, and critical infrastructure, allowing companies to have direct input in research objectives. Develop Talent and Upskill the Workforce: ๐ Quantum-Specific Curricula: Introduce quantum cryptography and post-quantum security as specialized courses in leading Thai universities, creating a pipeline of skilled graduates ready to tackle future security challenges. ๐ Joint Training Programs: Organize joint training programs and workshops between universities, government agencies, and private companies. These initiatives will ensure that Thailand develops a quantum-literate workforce capable of advancing the field and deploying quantum-safe solutions. ๐ Exchange Programs: Promote international exchange programs for Thai researchers and students to work with global quantum research centres, bringing back knowledge and expertise to Thailand. Launch National Quantum Security Pilot Projects: ๐ Testbed for Quantum Technologies: Implement pilot projects that test quantum cryptography and post-quantum security technologies in real-world applications, such as securing communications for the national electricity grid or financial institutions. ๐ Public Awareness Campaigns: In parallel, launch awareness campaigns to educate the public and businesses about quantum security and its importance, creating buy-in from a broader set of stakeholders. In short I think that collaboration between academic institutions, government agencies, and the private sector should be formalized and incentivized. Establishing a national consortium, providing targeted funding, promoting joint R&D programs, and launching pilot projects will foster innovation and ensure that Thailand remains competitive in the rapidly evolving field of quantum technology. Q9: With the global race toward quantum supremacy, how important do you think it is for Thailand to develop its own quantum technologies versus relying on international partnerships, and what role should the private sector play in this context? Julian Fay: As the global race toward quantum supremacy intensifies, it is crucial for Thailand to balance the development of its own quantum technologies with strategic international partnerships. This balanced approach will ensure Thailand remains competitive, secures its critical infrastructure, and harnesses global expertise.  Developing domestic quantum technologies ensures that Thailand retains control over its critical systems. Given the potential of quantum computing to disrupt encryption and communication systems, relying solely on foreign technology could expose the country to vulnerabilities or dependency on external players, especially in sensitive areas like defense, energy, and finance. Building quantum technologies domestically also stimulates innovation and technological growth within the country. It creates a local knowledge base, generates new intellectual property, and develops a workforce capable of leading future innovations in both quantum computing and quantum-safe cryptography. Countries that invest in quantum technologies early will be well-positioned to lead in future industries such as quantum computing, quantum communications, and quantum-enhanced AI. By developing its own quantum technologies, Thailand could become a regional leader in the quantum space and capture economic benefits in sectors like finance, healthcare, and advanced manufacturing. Relying entirely on international partnerships could make Thailand vulnerable to shifts in global alliances, trade restrictions, or diplomatic tensions. Having domestic quantum capabilities reduces this dependency and ensures greater flexibility and autonomy in technological decisions. Thailand should pursue a dual strategy: developing its own quantum technologies to safeguard national security, foster innovation, and secure long-term economic benefits, while leveraging international partnerships to accelerate progress and reduce costs. The private sector must play a crucial role by investing in R&D, fostering innovation, training talent, and commercializing quantum technologies. By striking this balance, Thailand can ensure it remains competitive in the global quantum race while securing its technological independence. -- end Biography Julian Fay is the Chief Technology Officer (CTO) and co-founder of Senetas Corporation Limited, a leader in high-assurance encryption technology. Senetas's solutions protect government, defense, and commercial enterprise networks and transmitted data across more than forty countries. As CTO, Julian oversees product development and collaborates with technology partners, service providers, channel partners, and major customers globally. His focus is on identifying and addressing current and emerging data security needs, including the challenges posed by quantum cybersecurity. With over 25 years of experience in IT and telecommunications, Julian plays a pivotal role in Senetas's product planning and R&D. He has worked closely with some of the world's most secure organizations, including government agencies, defense forces, cloud providers, data centers, telecommunications companies, and commercial and infrastructure enterprises. His expertise ensures that Senetas remains at the forefront of data security innovation, addressing both today's threats and those anticipated in a post-quantum world. Senetas Corporation: Pioneering Global Encryption Solutions Founded in the late 1990s, Senetas Corporation has emerged as a global leader in the development and manufacturing of certified high-assurance encryption solutions. Specializing in protecting network transmitted data without compromising performance, Senetas supports enterprises and governments worldwide, ensuring the integrity and security of their data in transit over high-speed networks. At the heart of Senetas’ success is its commitment to innovation and security. The company offers a range of products that protect everything from classified government information to everyday business data against interception. Senetas encryption appliances are distinguished by their ability to deliver multi-gigabit/sec encryption throughput while maintaining low latency and high reliability. In addition to its core encryption products, Senetas has a strong focus on adapting to evolving security threats, including the integration of quantum-safe cryptography and the development of bespoke security solutions that meet specific industry or geographic requirements. Senetas’ dedication to excellence is recognized by its numerous international certifications and approvals, which emphasize the company’s expertise in meeting the highest security standards required by its global clientele. As Senetas continues to pioneer cutting-edge encryption technologies, it remains at the forefront of securing digital assets in an increasingly interconnected world. * Q-Thai SEM #7- - Thai Quantum Information SEMINAR 2024 co - organized by IEEE Thailand Section Quantum IT group , IEEE Communications society - Thailand chapter,   INWIS Co.Ltd , and OQC academy  incorporated with the IEEE Thailand section's annual meeting 2024 Contact: thailand_chapter@comsoc.org updated: Nov 1, 2024

(อ้างอิง) ๐ ด้านมืดของการใช้งบพีอาร์ราชการ ดร.มานะ นิมิตรมงคล เลขาธิการ องค์กรต่อต้านคอร์รัปชัน (ประเทศไทย)  ๐ ๐ “หมกมุ่นกับการแก้ปัญหา ฯ” | ศ.นพ.วิจารณ์ พานิช | วิพากษ์ “ปัญญาอลวน” | ๓ มกราคม ๒๕๖๗ ๐ ๐ ศ.ดร. สุทัศน์ ยกส้าน | เตือนใจควอนตัมไทย ภาค ๓) ตรวจทานโนเบลควอนตัมโลก ๐ ๐ ควอนตัมศรีธนญชัย | Quantum - The Discourse ๐ (Highlight)  | สื่อสารควอนตัมปลอดภัย ?  | ควอนตัมกับเวทีพิธีกรรมและวาทกรรม  | Thai Quantum Dizzy Policy | “เรียนรู้ประวัติศาสตร์ เพื่ออนาคตที่ผิดพลาดน้อยลง” | ภาค ๑) ตรวจสอบย้อนหลังวิจัยฉ้อฉล  | ภาค ๒) ตรวจซ้ำควอนตัมไทยยุค 90s  | |  ภาค ๓) ตรวจทานโนเบลควอนตัมโลก  | ภาค ๔) ตรวจทิศแผนที่นำทางควอนตัมไทย ๒๕๖๓   | | ภาค ๕) ไทยควอนตัมสำนึกชอบ  | ภาค ๖) 'ธรรมาภิบาล' | จดหมายเหตุควอนตัมไทย | Thai Quantum Milestones | | “ต้นน้ำนโยบายควอนตัมพิลึกพิกลไทย” | Thai Quantum Policy - June 6, 2019 |

[ ๑๘ สค. ๒๕๖๔ ] -- อดีตวันวิทย์ไทยกับยุคควอนตัมไฉไลสุด ๆ เมื่อหน่วยงานนโยบายรัฐปชส.ครั้งใหญ่ “แผนที่นำทางการพัฒนาเทคโนโลยีควอนตัมของประเทศไทย พ.ศ.2563 – 2572” (ประกาศใช้เมื่อ ๒๐ กุมภาพันธ์ ๒๕๖๓) ซึ่งรู้จักกันในนามรายงานฉบับ ‘ควอนตัมดูแลสุขภาพสัตว์’ ทั้งใช้ควอนตรวจจับมะเร็ง จัดอันดับผู้กู้และหนี้เสีย ฯ "การสื่อสารเชิงควอนตัมคือการใช้หลักการทางควอนตัมในการสื่อสาร ประมวลข้อมูล และปกป้องความลับของข้อมูล ทำให้การสื่อสารมีความมั่นคงปลอดภัยสูง ครอบคลุมถึงการทำธุรกรรมออนไลน์และการทำธุรกรรมการเงินการธนาคารที่ต้องอาศัยการเข้ารหัส ฯลฯ" กลายเป็นอีกหนึ่งในเอกสารวิทย์ชิ้นสำคัญที่คนไทยไม่ควรพลาด ! #วันวิทยาศาสตร์ไทย  #ScienceDay   #ควอนตัมเกินจริง   #Hype   ( ส่วนหนึ่งจาก ... "ควอนตัมศรีธนญชัย" ๒๕๖๗ ) "... วิทยาการควอนตัมถูกค้นพบที่ยุโรปมีอายุมาถึงหนึ่งศตวรรษ ขณะที่โลกวิจัยกำลังขะมักขเม้นพัฒนาบุคลากรและค้นหาทางสู่การประยุกต์จริงที่ยิ่งใหญ่ให้จงได้ กลับมาพบอยู่ในแผนผังจินตนาการของเมืองไทยฉบับนี้เข้าก่อนใคร ประโยชน์ชั่งมากมายดุจดั่งบทหนึ่งของศรีธนญชัยเมื่อได้รับที่ดินผืนนากว้างขวางถึงระดับ ‘แมวดิ้นตาย’ กลายเป็นเศรษฐีอสังหาริมทรัพย์ในนิทาน !  พลันที่หน่วยงานนโยบายรัฐฯโฆษณาประชาสัมพันธ์ตอกย้ำอีกครั้งในวันดีวันวิทยาศาสตร์ไทย ๑๘ สิงหาคม ๒๕๖๔ จึงทำให้สามารถลืมควอนตัมเทียมและควอนตัมจินตนาการของภาคสังคมก่อนหน้าไปได้เลย เพราะรายงานฉบับ ‘ควอนตัมดูแลสุขภาพสัตว์’ นั้น คือเอกสารเป็นทางการโดยหน่วยงานรัฐไทย จัดทำโดยนักวิจัยนโยบาย บุคลากรระดับหัวกะทิ นักเรียนทุนรัฐบาลหลายสาขาจำนวนมาก และกำกับโดยเหล่าปราชญ์ของประเทศเสมือนประทับรับรองให้คนไทยได้ทราบรวมทั้งควรตั้งความหวังกับยุทธศาสตร์การวิจัยขั้นแนวหน้าเทคโนโลยีที่ว่านั้น รายงานน่าฉงนฉบับนี้กลบทุกรัศมีของควอนตัมเทียมหรือเกินจริงอื่น ๆ ให้กลายเป็นเรื่องมูลปะติ๋วลดความสำคัญฮวบฮาบในทันที และเมื่อหน่วยงานดิจิทัลประยุกต์ภาครัฐรวมทั้งภาคการศึกษานำไปสื่อสารต่อ นักเรียนนักศึกษาอ้างอิงทำรายงาน สื่อมวลชนไทยขยายความ โลกออนไลน์แชร์กระหน่ำ ‘ควอนตัมวัววิเศษ’ จึงกระจายราวกับ ‘แมวดิ้นตาย’ ไปทั่วราชอาณาจักรด้วยประการฉะนี้" (สามปีที่ผ่านมาช่วยอะไรกันแล้วบ้าง) ๑) การนำเสนอข้อมูลของ Q-Thai Forum เพื่อช่วยแก้ไข https://web.facebook.com/QuantumCryptoThailand/posts/4972596089435583 ๒) (คอลัมน์) - ที่สุดข่าวไอทีควอนตัมประจำปี พ.ศ.๒๕๖๔ https://www.quantum-thai.org/single-post/quantumit-thai-news-of-the-year-2021 ๓) (วีดีโอ) - สรุปข่าว นโยบาย การลงทุน | สรุปข่าวไอทีควอนตัม ๒๕๖๔ https://youtu.be/cVJrMFMOyws ๔) IEEE GCN -July 2023 --ควอนตัม “ขายเหล้าพ่วงเบียร์” & LiFi ลวงโลก https://gcn.comsoc.org/warning-prevention-quantum-%E2%80%9Ctie-selling%E2%80%9D-and-lifi-misleading-thai-ieee-comsoc-annual-report-2022 ๕) คอลัมน์ครบรอบปีแรก(๒๕๖๕) https://www.quantum-thai.org/single-post/imagine-in-thai-science-policy-1st-anniversary-2022 อนึ่ง ได้แจ้งผู้เกี่ยวข้องผ่านสคส.และการประกาศทางสื่อ social media และข่าวต่าง ๆ แล้ว แต่ข้อมูลจินตนาการนี้ยังคงอยู่จนครบรอบวันวิทยาศาสตร์ไทย ๒๕๖๕ และต่อเนื่องมา ดังนั้น ๑)​ จึงหวังเป็นอย่างยิ่งว่า “นักวิชาการ” ผู้สร้างข้อมูลจินตนาการไว้ในแผนที่นำทาง (roadmap) เพื่อประโยชน์ใดของตนก็ตาม จนกระทั่งหน่วยงานนโยบายนำมาเผยแพร่ระดับประเทศเช่นนี้ จะได้ช่วยกันเร่งแก้ไขโดยด่วน เพื่อมิให้บุคลากรรุ่นหลังได้รับผลกระทบทางลบ อีกทั้งเพื่อมิให้ให้สังคมวท.ไทยอยู่กับวิทย์เทียม (pseudoscience) ที่เกิดมาจากตัวนักวิชาการเสียเอง ด้วยความรับผิดชอบ ๒) สำหรับหน่วยงานด้านนโยบาย มีความเห็นว่า "ควรมีที่ปรึกษาระดับนานาชาติ" และคณะตรวจสอบ (audit) เพื่อการตรวจความถูกต้องข้อมูลก่อนการเผยแพร่ เนื่องจากนโยบายการตั้งงบไว้ก่อน (๒๐๐ ล้าน) แล้วแถลงประกาศสร้างภาพลักษณ์หาคนมารับงาน "ควอนตัม" จึงได้ผลไม่ต่างจากอดีตของวงการวิทยาศาสตร์ไทยสี่สิบปีที่ผ่านมา จากเดิมมีนักวิจัยเพียงหลักหน่วย เมื่อเงินมาจึงนับคนได้ครึ่งร้อยในทันที (ตามที่อดีต รมว.แถลงข่าว) ดังนั้น จึงพ่วงเอาข้อมูลสวยงามแต่อาบพิษ (จินตนาการ) เป็น "แผนที่นำทาง (roadmap)" มาให้ด้วยความรวดเร็วสนองตอบนโยบายภาพลักษณ์นั้น ดังเช่น "การสื่อสารควอนตัมเพื่อธุรกรรมการเงินการธนาคาร" ที่พบเห็นมาหนึ่งปีแล้วนี้ ทั้งนี้ ไม่มีทีใดในโลกกล้าประกาศนำเอา "จินตนาการ" ไปบรรจุอยู่นโยบายและแผนที่นำทางเช่นของประเทศไทยที่ปรากฏนี้ ! ๓) สำหรับสังคมวิทย์ชาวบ้านทั่วไป ควรช่วยกันสื่อสารวิทยาศาสตร์เพื่อร่วมกันแก้ไขวิทย์เทียมที่ผิดพลาดซ้ำ ๆ นั้น ไม่มีใครช่วยได้นอกจากช่วย ๆ กัน เพราะทรัพยากรที่สร้างข่าวสารจินตนาการออกมาแบบนั้นก็คือ "ภาษีของท่าน" นั่นเอง #นโยบายวิทยาศาสตร์ #การสื่อสารเชิงควอนตัม #ควอนตัมดูแลสุขภาพสัตว์  #ควอนตัมตรวจจับมะเร็ง  #ควอนตัมจัดอันดับผู้กู้และหนี้เสีย ฯลฯ ๐ ควอนตัมศรีธนญชัย | Quantum - The Discourse ๐ "เรียนรู้ประวัติศาสตร์ เพื่ออนาคตที่ผิดพลาดน้อยลง" พบกับ "ควอนตัมศรีธนญชัย" ๒๕๖๗ กับการช่วยกันหาทางออกให้ควอนตัมไทยไปต่อได้ ที่นี่ (Highlight)  | สื่อสารควอนตัมปลอดภัย ?  | ควอนตัมกับเวทีพิธีกรรมและวาทกรรม  | Thai Quantum Dizzy Policy   | “เรียนรู้ประวัติศาสตร์ เพื่ออนาคตที่ผิดพลาดน้อยลง” | ภาค ๑) ตรวจสอบย้อนหลังวิจัยฉ้อฉล  | ภาค ๒) ตรวจซ้ำควอนตัมไทยยุค 90s  | |  ภาค ๓) ตรวจทานโนเบลควอนตัมโลก  | ภาค ๔) ตรวจทิศแผนที่นำทางควอนตัมไทย ๒๕๖๓   | | ภาค ๕) ไทยควอนตัมสำนึกชอบ  | ภาค ๖) 'ธรรมาภิบาล' | จดหมายเหตุควอนตัมไทย | Thai Quantum Milestones | | “ต้นน้ำนโยบายควอนตัมพิลึกพิกลไทย” | Thai Quantum Policy - June 6, 2019 |

ขอเชิญช่วยกันหาทางออกให้ควอนตัมไทยกับครึ่งแผนที่นำทางที่เหลือ พ.ศ.๒๕๖๘ - ๒๕๗๓ ฉากหนึ่งใน ...  ๐ ควอนตัมศรีธนญชัย | Quantum - The Discourse ๐ พบกับทางออกให้ควอนตัมไทยไปกันต่อได้ ที่นี่ (คอลัมน์ความรู้พื้นฐานอ่านประกอบ) ๐ ธุรกิจควอนตัมรูปแบบ “ขลัง ขู่” ดูแลระบบไฟฟ้า | Quantum “Tie in selling” 2022   ๐ ๐ Quantum Cryptography vs Post-Quantum Cryptography - คนละเรื่องเดียวกัน  ๐   ๐  อุตสาหกรรมรหัสลับควอนตัมจำแลง   ๐ ๐ รายงานการตลาดรหัสลับควอนตัม (ทิพย์)   ๐ ๐ Prevention from Quantum “Tie-in Selling” and LiFi Misleading   ๐ ๐ 50 Years Internet & 40 Years QUANTUM Internet | กึ่งศตวรรษอินเทอร์เน็ต vs กึ่งเท็จอินเทอร์เน็ตควอนตัม ๐ ๐ “ [quantum cryptography] seems like a solution to a problem that we don’t really have ๐ ๐ it's an expensive solution to a problem which doesn't exist ๐   ๐ " Do We Need a Quantum Internet? "  ๐ คอลัมน์ "เตือนใจควอนตัมไทย"   จดหมายเหตุ “ต้นน้ำนโยบายควอนตัมพิลึกพิลั่นไทย” Weird Thai Quantum Policy - June 6, 2019 ต้นกำเนิด “แผนที่นำทางการพัฒนาเทคโนโลยีควอนตัมของประเทศไทย พ.ศ.2563 – 2572”   “เรียนรู้ประวัติศาสตร์ เพื่ออนาคตที่ผิดพลาดน้อยลง” | ภาค ๑) ตรวจสอบย้อนหลังวิจัยฉ้อฉล  | ภาค ๒) ตรวจซ้ำควอนตัมไทยยุค 90s  | |  ภาค ๓) ตรวจทานโนเบลควอนตัมโลก  | ภาค ๔) ตรวจทิศแผนที่นำทางควอนตัมไทย ๒๕๖๓   | | ภาค ๕) ไทยควอนตัมสำนึกชอบ  | ภาค ๖) 'ธรรมาภิบาล' | จดหมายเหตุควอนตัมไทย | Thai Quantum Milestones | | “ต้นน้ำนโยบายควอนตัมพิลึกพิกลไทย !” | Thai Quantum Policy - June 6, 2019 |